56RS0018-01-2024-004273-89 5-158/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

при секретаре Беляшовой В.П. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ... его представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... года, уроженца ... паспорт ... выдан 23.11.2007 года, работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2023 года в 17 часов 29 минут напротив д.32 по ул.Маршала Жукова г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при выполнении маневра разворота на регулируемом перекрёстке по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Шевролет Авео г/н ... под управлением ... движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ... причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 23 декабря 2023 года в 17 часов 29 минут, управляя автомобилем ФИО3 г/н ... двигался по ул.Маршала Жукова в крайнем левом ряду в направлении от ул.Богдана Хмельницкого. В районе д.32 по ул.Маршала Жукова на регулируемом перекрёстке ул.Краснознамённой на разрешающий сигнал светофора(зелёный) стал разворачиваться и получил удар в правую часть автомобиля, выйдя из автомобиля увидел, что произошло столкновение с автомобилем Шевролет Авео г/н ... После столкновения, учитывая возникновение травм у пассажира ФИО4 он оставил место ДТП, поскольку ей требовалась медицинская помощь. В связи с оставлением места ДТП был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Просил суд при назначении наказания не лишать права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом. 

Потерпевший ... в судебном заседании суду подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. Его представитель – ФИО2, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству потерпевшего указывал на грубый характер допущенного нарушения ПДД, действия ФИО1 оставившего место ДТП непосредственно после его совершения, и не предпринявшего в последующий период времени мер по заглаживанию причиненного вреда, как то принесение извинений, компенсации морального вреда. В связи с изложенным настаивал на применении к ФИО1 строгого наказания. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Судом установлено, что 23 декабря 2023 года в 17 часов 29 минут напротив д.32 по ул.Маршала Жукова г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при выполнении маневра разворота на регулируемом перекрёстке по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Шевролет Авео г/н ... под управлением ... движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю .... причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. 

Согласно заключению эксперта № 22 от 19.03.2024 года у ... имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23.12.2023 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта № ... от 20.03.2024 года в представленной медицинской документации объективных данных за наличие телесных повреждений у ... не имеется. 

Согласно заключения эксперта № ... от 15.01.2024 года у гражданки .... имелись телесные повреждения в виде ... Указанные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Участники ДТП были ознакомлены с вышеуказанными заключениями, на несоответствие выводов эксперта не указывали, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявляли. 

Кроме того, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2023 года, составленной в присутствии ФИО1, ... письменными объяснениями ФИО1, ... протоколом от 23 марта 2024 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения. Вместе с тем, само по себе формальное признание ФИО1 вины, не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 КоАП обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному. 

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 является совершение им ранее однородных правонарушений по ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, грубого при этом нарушения требований ПДД, наличия обстоятельств как смягчающих так и отягчающих ответственность ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

При этом, из материалов дела усматривается, что в связи с допущенным нарушением пункта 13.4 ПДД при совершении ДТП 23.12.2023г. в 17:29ч. в г.Оренбурге на ул.М. Жукова в районе д.32, ФИО1 была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... от 23.12.2023г. №...

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенные положения Кодекса о назначении наказания, то обстоятельство, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица МУ МВД России «Оренбургское» от 23.12.2023г. одновременно с вынесением настоящего постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... от 23.12.2023г. №... о признании ФИО1 виновным и привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить.

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц