Дело № 2-773/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-016036-45)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И., 

при секретаре Аменовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженностипо заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607601,85 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 31238,01 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили. 

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ИП ФИО1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ruв разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее – Договор).

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 2 цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9 % годовых.

Согласно п. 5 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательств, нарушил положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Заявлению составляет 4607601,85 руб., в т.ч. задолженность по неустойке – 36808,96 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 14828,48 руб., на просроченную ссудную задолженность – 21980,48 руб., проценты на кредит – 305972, 62 руб., в т.ч. просроченные – 305972,62 руб., просроченная задолженность – 4264820,27 руб.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства № 

<

***>-23-2П01ФИО2(далее - Поручитель) (п.9Заявления).

При подписании договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Заявления и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.2 ст.363 ГК РФ).

Поскольку обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполняются, суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитным договорам, представленным Банком, согласно которому задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Заявлению составляет 4607601,85 руб., в т.ч. задолженность по неустойке – 36808,96 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 14828,48 руб., на просроченную ссудную задолженность – 21980,48 руб., проценты на кредит – 305972, 62 руб., в т.ч. просроченные – 305972,62 руб., просроченная задолженность – 4264820,27 руб.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца в заявленной сумме обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 31238,01 руб., уплата которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке синдивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ОГРНИП №, ИНН 

<

***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии 5306 №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607601,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31238,01 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года