Дело № 5-58/2020

УИД: 78RS0003-01-2020-000810-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 апреля 2020 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула О.Ю.Кайгородова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ», расположенного по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 20.02.2020, 02.12.2019 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» на номер телефона № принадлежащей ФИО1 направило текстовое смс – сообщение с требованиями погасить просроченную задолженность по ранее заключенному кредитному договору со скрытой информацией о номере контактного телефона с обозначением отправителя, как «Max.Credit», чем нарушило требования ч.9 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ, согласно которого запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику. В нарушение п.1 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ в тексте смс сообщения не отражены сведения о наименовании кредитора, на ФИО1 умышленно оказывалось психологическое давление, введении должника в заблуждение при направлении 02.12.2019 года смс сообщения, относительно вынесения судебного решения и процессе взыскания задолженности судебными приставами исполнителями, а также злоупотребление правом, что является нарушением п.п. 4,5,6 ч.2 ст. 6 вышеуказанного Закона.

Действия ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ», потерпевшая ФИО1. не явились, извещены надлежаще. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выражается в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

Статья 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определяет, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п.п.4, 5, 6, ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» был заключен кредитный договор от 24.06.2019 № №. Как следует из письменных пояснений ФИО1, представленных в материалы дела она нарушила обязательства по своевременной и полной оплате платежей, в связи с ухудшением материального положения.

02.12.2019 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» на номер телефона +№ принадлежащей ФИО1 направило текстовое смс – сообщение с требованиями погасить долг со скрытой информацией о номере контактного телефона с обозначением отправителя, как «max.credit», чем нарушило требования ч.9 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ, согласно которых запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику.

Кроме того, в нарушение п.1 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, как следует из содержания смс – сообщения /л.д.12/, в нем не отражено наименование кредитора.

ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» оказывало психологическое давление на должника, путем введения должника в заблуждение указанием в смс сообщении от 02.12.2019 года сведений о вынесении судебного решения и процессе взыскания задолженности, поскольку согласно сведений ФССП России исполнительных производств в отношении ФИО1 не возбуждено. 

Факт совершения ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.02.2020 № /л.д.1-9/, обращением ФИО1 /л.д.10-11/, детализацией оказанных услуг по телефонному номеру +№, согласно которой текстовое смс сообщение поступило с декодированного номера телефона указанного как «Max.Credit» /л.д.14/, выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» является надлежащим субъектом правонарушения, установленного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Порядок проведения административного расследования не нарушен, законный представитель юридического лица был надлежаще уведомлен о его проведении, а также о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в адрес Общества направлялось извещение о составлении протокола об административном правонарушении посредствам почтовой связи, факт получения которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 42-43). Согласно сведений сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление (ШПИ №) получено адресатом 17.02.2020.

Направление копии протокола об административном правонарушении в адрес ООО ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» подтверждается представленной в деле почтовой квитанцией /л.д.62/. Согласно сведений сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление (ШПИ №) получено адресатом 25.02.2020.

Оценивая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер инкриминируемого деяния, наступившие последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая статус лица, привлекаемого к ответственности и его финансовое положение, а также отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, судья полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, установленный санкцией ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ – в размере 20 000 руб. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю) отделение Барнаул, ИНН 

<

***>, КПП 222501001, № 40101810350041010001, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, лицевой счет № 

<

***>, КБК 32211617000016017140, назначение платежа: административный штраф по административному делу № 7/20/22000-АП, УИН 32222000200000007018.

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд г. Барнаула (каб.507). Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Алтайский краевой суд.

Судья О.Ю.Кайгородова