Дело № 1 – 4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 30.01.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4723 от 30.01.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 05.10.2016г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 04.04.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 20 ноября 2018 года около 12 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью запугивания последней, нанес один удар рукой в лицо Потерпевший №1 и не менее двух ударов по ее телу, после чего схватил ее двумя руками за шею и стал душить, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся словами: «я тебя убью». Потерпевший №1 удалось вырваться от ФИО2, после чего она покинула дом и убежала по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где считала себя в безопасности.

ФИО1, продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, 20.11.2018 года около 21 часа направился по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где пройдя путем свободного доступа в вышеуказанный дом, из личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, с целью запугивания, умышленно нанес один удар кулаком в лицо последней, после чего схватил ее двумя руками за шею и стал душить, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством словами «я тебя расчленю». От преступных действий ФИО1, сопряженных с применением насилия, потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль и потеряла сознание. Своими общими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека окологлазничкой области слева, кровоподтека лобной области, которые согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н., как в отдельности, так и в совокупности не нанесли вреда здоровью Потерпевший №1

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринимала угрозы убийством, высказанные ФИО1, как реальные и опасалась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, и в подкреплении своих угроз применял физическую силу, к тому же его действия носили продолжительный характер. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 2008 от 18.12.2018 года (л.д.65-68) у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, однако указанное психическое расстройство не лишают испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Суд доверяет указанному заключению психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом органическое расстройство личности при умеренно выраженных нарушениях с 2003 года.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 30.01.2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: