Дело № 2-193/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 18 февраля 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 625 000 рублей сроком на 84 месяца под 12 % годовых. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

В связи с изложенным ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 797 205,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 172,06 рубля.

Стороны, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по Стерлибашевскому району, ФИО1 на основании свидетельства о перемене имени изменила фамилию, в соответствии с паспортом, полученным ДД.ММ.ГГГГ года, имеет фамилию ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Назыровой (после изменения фамилии ФИО2) Э.Р. и 

<

данные изъяты>» (в последующем наименование было изменено на 

<

данные изъяты>) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 625 000 рублей сроком на 84 месяца по 12 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 15-28). 

В п. 13 указанного кредитного договора предусмотрено право банка осуществить уступку требования по нему иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО4 (в части взыскания основного долга и процентов), перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 39-46).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования к ней (л.д. 48-49).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 625 000 рубля, по процентам за пользование кредитом – 172 410,73 рублей (заявлено ко взысканию 172 205,81 рублей) (л.д. 35, 37). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представила.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 797 205,81 рублей (в пределах заявленных истцом требований).

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 172,06 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «ЭОС» к ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) Эльзане Рамилевне удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) Эльзаны Рамилевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 797 205,81 рублей, в том числе: 625 000 рублей – основной долг, 172 205,81 рублей – проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 172,06 рубля.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать в апелляционном порядке заочное решение суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова