Дело №5-151/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «07» мая 2019 года

Судья Клинского городского суда Московской области Евсеева Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 20 минут /дата/ в /адрес/ водитель ФИО1 управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, нарушая п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, под управлением водителя А. В результате ДТП А. получила телесные повреждения в виде /данные изъяты/, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, выразил несогласие с составленной план-схемой ДТП. Пояснил, что автомобилем пользуется для семейных нужд, возит больную супругу.

Потерпевшая А. указала, что с выводами медицинской экспертизы не согласна, так как эксперт не учел все сведения, указанные в медицинских документах. Она была введена в заблуждение должностными лицами, проводившими расследование по делу, в связи с чем, ранее отказывалась от прохождения экспертизы. В настоящее время намерена проходить лечение по устранению последствий ДТП. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и А., суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/, из которого следует, что /дата/ в результате нарушения ФИО1 п.1.3 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей А. причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/, согласно которому /дата/ в 17 часов 20 минут по адресу: /адрес/, имело место ДТП – столкновение с участием автомашины /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, и мотоцикла /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, где в ходе ДТП водитель мотоцикла А. получила телесные повреждения (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от /дата/, который был произведен в присутствии понятных при использовании технических средств (л.д.28-31);

- план-схемой места ДТП от /дата/, с которой ознакомлены водители ФИО1 и А., выразили с ней свое согласие (л.д.45);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, из которого следует, что у А. установлены телесные повреждения в /данные изъяты/, которые получены при дорожно-транспортном происшествии /дата/, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. – оцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.3-12).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Оснований не доверять заключению проведенной экспертизы у суда также не имеется, экспертное исследование проводилось лицом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Суд не усматривает необходимости о проведении дополнительных экспертиз, так как имеющееся экспертное заключение содержит в себе все необходимые выводы для разрешения дела.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины ФИО1

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наступившие последствия, личность ФИО1, его отношение к содеянному.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей А., настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которого течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Евсеева