Судья р/с Маркова Т.В. Дело № 22-427/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 февраля 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием прокурора Хакимовой О.Е.,

адвоката Еренской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2025 года апелляционное представление государственного обвинителя Захаровой Н.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимая:

07.03.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

27.06.2024 Заводским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ ( 7 преступлений) ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 07.03.2024) к 420 часам обязательных работ;

02.07.2024 Заводским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 27.06.2024) к 460 часам обязательных работ;

02.07.2024 Заводским р/с г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 02.07.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в и/к общего режима;

04.07.2024 Заводским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 02.07.2024) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы в и/к общего режима;

17.07.2024 Центральным р/с г. Кемерово по ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 02.07.2024) к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы в и/у общего режима;

18.07.2024 Заводским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ ( 5 преступлений) ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 17.07.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в и/к общего режима;

23.07.2024 Ленинским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ ( 6 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 18.07.2024) к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы;

30.07.2024 Заводским р/с г. Кемерово по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 23.07.2024) к 1 году 8 месяцам 25 дням лишения свободы в и/к общего режима;

10)13.08.2024 Ленинским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 30.07.2024) к 1 году 9 месяцам 5 дням лишения свободы в и/к общего режима,

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 19.10.2023 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут) к 100 часам обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 19.10.2023 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут) к 100 часам обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 22.10.2023 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут) к 100 часам обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 23.10.2023 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут) к 100 часам обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 26.10.2023 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут) к 100 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( за преступление от 22.10.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут) к 250 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( за преступление от 28.10.2023 в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут) к 250 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( за преступление от 28.10.2023 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут) к 250 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30 июля 2024 года, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2024 года с 08 июня 2024 года до 03 сентября 2024 года, а также по настоящему приговору с 12 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачтено ФИО1 период с 03.09.2024 до 12.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Альбион 2002» 1055 рублей 48 копеек, в пользу ООО «Камелот-А» 2348 рублей 14 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 6619 рублей 25 копеек, в пользу ООО « Универсамы Бегемаг» 4904 рубля 01 копейку.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осуждённой ФИО1, адвоката Еренской И.В., мнение прокурора Хакимовой О.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( за 5 преступлений), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (за 3 преступления).

Преступления совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Захарова Н.Г. считает приговор суда незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что суд в нарушение ст.75 УПК РФ привёл в качестве доказательств показания ФИО1, которые в судебном заседании не исследовались т.1 л.д. 52-56, 114-118, 145-149, 184-188, 83-86, 236-238.

Кроме того, суд указал об изменении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, в то время необходимо было избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Обращает внимание о неправильном зачете в отношении осуждённой в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Указывает, что приговор является незаконным и в части разрешения гражданских исков, поскольку вопреки требованиям ст.268 УПК РФ ФИО1 как гражданскому ответчику права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные ст.54 УПК РФ, не разъяснялись.

Просит приговор отменить, постановить новый апелляционный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Судом действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ ( 5 преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления).

От дачи показаний в суде первой инстанции ФИО1 отказалась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в т.2 л.д.132-140.

Вместе с тем, в нарушение ст.75 УПК РФ суд привел в качестве доказательств показания подсудимой, которые в судебном заседании не исследовались.

Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски, однако в нарушение требований ст.268 УПК РФ ФИО1 как гражданскому ответчику права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные ст.54 УПК РФ, не разъяснялись.

При таких обстоятельствах постановленный судом приговор подлежит отмене.

В то же время, учитывая, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данные нарушения с вынесением нового судебного решения.

По ходатайству прокурора судом были оглашены показания осуждённой ФИО1, данные на предварительном следствии т.1 л.

<

...> 114-118,145-149,184-188, 235-238 и положены в основу приговора.

Учитывая позицию сторон, фактические обстоятельства дела, и исследование в суде первой и апелляционной инстанций доказательства, суд апелляционной инстанции исходит из тех доказательств, которые были предметом исследования, так как они позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, как этого требуют положения ч.7 ст.297, и ст.389.13 УПК РФ: признательные показания ФИО1, показания представителя потерпевшего ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО10, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, письменные доказательства.

Суд апелляционной инстанции считает установленными обстоятельства, указанные в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ ( по 5 преступлениям) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции руководствуется правилами ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты>, работает по найму, занималась волонтерской деятельностью, участвовала в общественных мероприятиях, признала гражданские иски, её состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд апелляционной инстанции признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судима, работает, осуществляет общественно-полезную деятельность, поддерживает связи с родственниками, осуществляет помощь дочери, участвует в волонтерском движении, состояние здоровья ФИО1, ее дочери, близких родственников и лиц, проживающих с ней, признание иска, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Разрешая исковые требования суд апелляционной инстанции учитывает те обстоятельства, что потерпевшим по уголовному делу подлежит возмещению реальный ущерб, причиненный преступлениями, который определяется исходя из фактически понесенных расходов на приобретение товара, исходя из закупочной стоимости товара, что объективно отражено в справках о стоимости похищенного товара, счетах фактурах и товарно-транспортных накладных.

Подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и принимает решение аналогичное решению суда первой инстанции, поскольку в этой части оснований для принятия иного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2024 года года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и по данному закону назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 19.10.2023 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 19.10.2023 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 22.10.2023 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 23.10.2023 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от 26.10.2023 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от 22.10.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут) в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от 28.10.2023 в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут) в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от 28.10.2023 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда 12.11.2025. Водворить в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27.02.2025.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.07.2024 с 08.06.2024 до 04.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024 с 04.07.2024 до 17.07.2024, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.07.2024 с 17.07.2024 до 18.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2024 с 18.07.2024 до 23.07.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.07.2024 с 23.07.2024 до 30.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024 с 30.07.2024 до 13.08.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 с 13.08.2024 до 03.09.2024, а также с 03.09.2024 до 12.11.2024, с 12.11.2024 до 27.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО « Альбион 2002» 1055,48 рублей, ООО « Камелот-А» 5823,93 рублей, ООО «Элемент-Трейд» 6619, 52 рублей, ООО « Универсамы Бегемаг» 4904,01 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями, счета-фактуры, товарные накладные, указанные в обвинительном акте хранить в материалах дела.

Апелляционный приговор может быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев