ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк (именуемое далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (именуемый далее - Заемщик) были заключены Договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от Дата, № от Дата, № от Дата (далее - Кредитные договоры), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредиты в сумме ........, ........ и ........ соответственно на срок по Дата, по Дата и по Дата с уплатой процентных ставок 13, 14,9 и 14 процентов годовых соответственно.

Согласно Кредитным договорам Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Неоднократно заёмщиком допускалось нарушение условий Кредитных договоров, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на Дата задолженность ИП ФИО5 составляет ........, в том числе:

по кредитному Договору № от Дата задолженность составляет ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная за несвоевременную уплату процентов - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

по кредитному договору № от Дата задолженность составляет: ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная задолженность по процентам - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

по кредитному договору № от Дата задолженность составляет ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная задолженность по процентам - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

Кредитные договоры обеспечены договорами поручительства.

Кредитный договор № от Дата обеспечен договорами поручительства:

№ от Дата (ФИО4);

№ от Дата (ФИО3);

№ от Дата (ФИО2).

Кредитный договор № от Дата обеспечен договорами поручительства:

№ от Дата (ФИО2);

№ от Дата (ФИО3);

№ от Дата (ФИО4);

Кредитный договор № от Дата обеспечен договорами поручительства:

№ от Дата (ФИО2);

№ от Дата (ФИО3).

В соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата №б/н, от Дата № б/н, от Дата № б/н.

Истец просит суд:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от Дата, № от Дата, № от Дата в размере: ........, в том числе:

- по кредитному договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная плата за несвоевременную уплату процентов - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

- по кредитному договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная задолженность по процентам - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

- по кредитному договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная задолженность по процентам - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от Дата, № от Дата, № от Дата в размере: ........, в том числе: 

- по Кредитному Договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная плата за несвоевременную уплату процентов - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

- по кредитному договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная задолженность по процентам - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

- по кредитному договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная задолженность по процентам - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от Дата, № от Дата в размере ........, в том числе:

- по кредитному договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная плата за несвоевременную уплату процентов - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

- по кредитному договору № от Дата – ........, в том числе:

Пеня по плате за обслуживание - ........

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........

Просроченная плата за обслуживание кредита - ........

Просроченная задолженность по процентам - ........

Просроченная ссудная задолженность - ........

4. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом достоверно установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО5 (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения № кредитор предоставил заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы на срок по Дата с лимитом в сумме ........ под 13 % годовых (п.п. 1, 4 кредитного договора).

В п. 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО5 (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого, в редакции дополнительных соглашения кредитор предоставил заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы на срок по Дата с лимитом в сумме ........ под 14,9 % годовых (п.п. 1, 4 кредитного договора).

В п. 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО5 (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для строительства оздоровительного и рыночного комплекса на срок с Дата по Дата с лимитом в сумме ........ под 14 % годовых (п.п. 1.1 кредитного договора).

В п. 7 договора предусмотрено, что при при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 26 % пункта ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) 

По условиям вышеуказанных договоров заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

В соответствии с п. 8.2 вышеуказанных договоров, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство:

По договору № от Дата - ФИО4, договор поручительства №п от Дата в редакции дополнительных соглашений; ФИО3, договор поручительства №п от Дата в редакции дополнительных соглашений; ФИО2, договор поручительства №п от Дата в редакции дополнительных соглашений.

По договору № от Дата - ФИО4, договор поручительства № п от Дата в редакции дополнительных соглашений; ФИО3, договор поручительства №п от Дата в редакции дополнительных соглашений; ФИО2, договор поручительства №п от Дата.

По договор № от Дата - ФИО2, договор поручительства № п от Дата; ФИО3, договор поручительства №п от Дата в редакции дополнительных соглашений.

ОАО «Сбербанк России» было реорганизовано путем преобразования (изменение организационно-правовой формы) в ПАО Сбербанк, что подтверждается Уставом юридического лица.

ПАО Сбербанк исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме. 

При этом, ИП ФИО5 воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако ИП ФИО5 допустил образование задолженности, что свидетельствует об исполнении обязательств по кредитным договорам ненадлежащим образом.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечении кредитов (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитных Договоров, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита /или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика (поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно п. 1 договоров поручительства, п. 1.1 Общих Условий Договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства (п.6 Договора поручительства) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Общих Условий Договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства (п.6 Договора поручительства), закреплено согласие поручителя на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Дата истец направлял в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитным договорам кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата в общей сумме ........, по кредитному договору № от Дата в общей сумме ........, по кредитному договору № от Дата в общей сумме ........ (список от Дата со штампами ФГУП «Почта России» от Дата).

Требование в добровольном порядке не удовлетворено.

По состоянию на Дата:

- размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил ........, в т.ч.: пеня по плате за обслуживание - ........, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........, неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........, просроченная плата за обслуживание кредита - ........, просроченная плата за несвоевременную уплату процентов - ........, просроченная ссудная задолженность - ........;

- размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил ........, т.ч.: пеня по плате за обслуживание - ........, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........, неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........, просроченная плата за обслуживание кредита - ........, просроченная задолженность по процентам - ........, просроченная ссудная задолженность - ........;

- размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил ........, в т.ч.: пеня по плате за обслуживание - ........, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........, неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........, просроченная плата за обслуживание кредита - ........, просроченная задолженность по процентам - ........, просроченная ссудная задолженность - ........

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ. При этом ответчиками допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий кредитных договоров и договоров поручительства, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам с поручителей в солидарном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер основного долга, процентов, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга:

- по кредитному договору № от Дата до ........ и до ........ соответственно, 

- по кредитному договору № от Дата до ........ и до ........ соответственно, 

- по кредитному договору № от Дата до ........, оставив без изменения неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере ........

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки в большем размере у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, по ........ с каждого, расходы на уплату которой подтверждаются платежным поручением № от Дата.

Требования о взыскании неустоек признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, их уменьшение не влечет изменение размера расходов по уплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, в том числе, просроченная судная задолженность - ........, просроченная задолженность по процентам - ........, просроченная плата за обслуживание кредита - ........, неустойка за несвоевременное погашение кредита - ........, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........, пени по оплате за обслуживание - ........

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, в том числе, просроченная судная задолженность - ........, просроченная задолженность по процентам - ........, просроченная плата за обслуживание кредита - ........, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ........, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........, пени по оплате за обслуживание - ........

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, в том числе, просроченная судная задолженность – ........, просроченная задолженность по процентам - ........, просроченная плата за обслуживание кредита - ........, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ........, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ........, пени по оплате за обслуживание - ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в большем размере – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ в равных долях по ........ с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко