дело №2-2992/2020

61RS0007-01-2020-003731-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Минаенко К.В.,

с участием: 

-от истца: представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Проект-А» к Вартаняну ФИО7 о взыскании денежных средств в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проект-А» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Д с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

«Взыскать с Вартаняна ФИО8 в пользу ООО «Проект-А» сумму задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником ООО «ГЛОБИНЖИНИРИНГСТРОЙ» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 101437.16 руб., неустойку в размере 26267.30 руб., госпошлину 3754.09 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., между Истцом и ООО «ГЛОБИНЖИНИРИНГСТРОЙ» заключен Договор №№ на поставку строительных материалов. Обязательства Должника перед Кредитором по указанному Договору заключаются в неоплате поставленных товаров.

В соответствии с данным договором ООО «ПРОЕКТ-А» поставил товары в адрес ООО «ГЛОБИНЖИНИРИНГСТРОЙ», согласно следующих универсальных передаточных документов: УПД №№, УПД №№, УПД №№, УПД №№ на сумму задолженности, соответственно: 11 000,00 руб., 18 289,64 руб., 14 623,91руб., 57 523,61 руб. Итого: 101437.16 руб.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки № г., ООО «ГЛОБИНЖИНИРИНГСТРОЙ» обязан оплатить полученные товары, согласно условий указанных в счетах.

В соответствии со счетами №№ г., №№ г., №№ г., №№ г., №№ г. оплата товаров производится в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГКРФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако отгруженные товары в полном объеме не оплачены, просроченная задолженность ООО «ГЛОБИНЖИНИРИНГСТРОЙ» перед ООО «ПРОЕКТ-А» составляет 101 437 рублей 16 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по указанному Договору гражданин Вартанян ФИО9 и Истец заключили Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ №№ г. Вартанян ФИО10 является генеральным директором должника ООО «ГЛОБИНЖИНИРИНГСТРОЙ».

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки № г. в случае нарушения условий договора виновная сторона производит уплату пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

УПД №№

11 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

293

3 223,00

УПД №№

18 289,64

ДД.ММ.ГГГГ

285

5215,11

УПД №№

14 623,91

ДД.ММ.ГГГГ

283

4 138,57

УПД №№

57 523,61

ДД.ММ.ГГГГ

238

13 690,62

Итого:

26267,3

Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства №№ г., в размере 101 437 рублей 16 копеек, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа.

В судебном заседании от 11.10.2020, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и показал, что ранее истец обращался в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении юридического лица ООО «Глобинжинирингстрой» о взыскании задолженности на сумму 101437.16 руб. По данному заявлению принято положительное решение, ДД.ММ.ГГГГ., по делу №№ вынесен соответствующий судебный приказ.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО2 по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, заключив договор поставки и получив отгруженное имущество, не выполнил принятые обязательства по оплате товара в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом Ростовской области в отношении должника ООО «Глобинжинирингстрой» по заявлению истца вынесен судебный приказ по делу №№ о взыскании задолженности на сумму 101437.16 руб., госпошлины 2021.50 руб.

На основании ст. 61 ГПК РФ, - При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исполнение Договора поставки №№ строительных материалов обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ФИО2 ФИО3, согласно которому ответчик (поручитель) принял обязательства перед Истцом отвечать за исполнение юридическим лицом обязательств по договору поставки.

По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Вартаняна ФИО11 в пользу ООО «Проект-А» сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101437.16 руб., неустойку в размере 26267.30 руб., госпошлину 3754.09 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика, после чего заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников