УИД №

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Кюльбакове Г.В., 

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ренесанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. 

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

- Начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

- Неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, ООО КБ «Ренессанс Кредит» снижает сумму требования на 

<

данные изъяты> руб. и заявляет о взыскании с ФИО2:

- Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

- Начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

- Неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

В общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключен договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займе срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обратившись в суд, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просят взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства, в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

- Начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

- Неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Ренесанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которому ходатайствует о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снижении размера неустойки.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,50 % годовых.

В заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с условиями Банка о предоставлении кредита и обязуется их соблюдать.

Из договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, Условиями предоставления кредита, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, свидетельствующим о принятии Банком оферты является перечисление запрошенной суммы на открытый счет по карте.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете и индивидуальных условиях кредитного договора ФИО2 подтвердила своей подписью.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, и содержит все существенные условия.

Установлено, что между сторонами в порядке п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Графиком возврата кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика денежных средства в размере 611069 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспаривалось и ответчиком. 

Согласно графика платежей, ответчику надлежало производить ежемесячные платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В период действия кредитного договора ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, тогда как согласно условиям кредитного договора обязалась ежемесячно производить платежи по кредитам и причитающимся процентам, тем самым, допустив образование просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

- Начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

- Неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен. 

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки, суд считает возможным удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд РФ указывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждений и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание объективные обстоятельства дела, размер основного долга, длительность нарушения исполнения ответчиком принятого обязательства по возврату суммы долга, доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, в связи, с чем указанный размер неустойки нарушит баланс интересов сторон обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

- взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) денежные средства, в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

- Начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

- Неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: