12-52\2017 г.

РЕШЕНИЕ

г. Заречный 18 июля 2017 г.

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на 

<

адрес>, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, в области груди, в области поясницы не был пристегнут, поскольку не хватало длины ремня, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, поясничный отдел. ФИО1 пояснил, что не согласен с правонарушением, так как, был пристегнут в области грудного отдела.

Инспектор ДПС ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд для допроса не явился.

Объективная сторона инкриминируемого правонарушения заключается в нарушении правил перевозки пассажиров, в том числе непристегивание ремнями безопасности как самого водителя, так и перевозимых им пассажиров. 

Субъективная сторона данного деяния определяется исключительно умышленной формой вины.

Как установлено в судебном заседании автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, оборудован ремнем безопасности. При управлении автомобилем ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности на уровне груди. На уровне поясничной области не был пристегнут, поскольку не хватило длины ремня.

Таким образом, в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения в виде умысла.

В соответствии с принципами презумпции невиновности, закрепленными в положениях статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем каких-либо убедительных доказательств, опровергающих объяснения ФИО1 материалы дела не содержат.

Обязанность устранить указанные противоречия лежит на сотруднике ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, вынесшим постановление.

Поскольку противоречия не были устранены инспектором ДПС, Постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Мельникова Ю.Г.