Дело № 1-209/2017

Поступило в суд 23.10.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 20 ноября 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого Н У Р М А М А Т О В А АЛБЕРТА АСКАРАЛИЕВИЧА, 

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 258 от 01.11.2017 г., 

переводчика 9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Н У Р М А М А Т О В А АЛБЕРТА АСКАРАЛИЕВИЧА, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, трижды пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.12.2014 г. УФМС России по Кемеровской области принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до 07.09.2017 г. в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.03.2015 г. при попытке ФИО2 пересечь Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Кулунда» сотрудник пограничного контроля сообщил ФИО2 о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации и вручил соответствующее уведомление. 

Эпизод 1.

Находясь на территории Кыргызской Республики, у ФИО2, заведомо знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с этой целью он обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением об изменении своих установочных данных, получив 03.06.2015 г. паспорт гражданина Кыргызской Республики №, на имя 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно преступному умыслу, 19 июня 2015 г. в 16 часов 49 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО1 в нарушение требований ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Федерального Закона от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въехал на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, предъявив при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN 4168105 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Эпизод 2.

Действуя согласно преступному умыслу на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 18 сентября 2015 г. в 18 часов 03 минуты гражданин Кыргызской Республики ФИО1 в нарушение требований ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Федерального Закона от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въехал на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, предъявив при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN 4168105 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Эпизод 3.

27.10.2015 г. в 02 часа 19 минут ФИО1 покинул территорию Российской Федерации.

В этот же день в 02 часа 43 минуты гражданин Кыргызской Республики ФИО1, действуя согласно преступному умыслу на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Федерального Закона от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправность и незаконность своих действий, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, вновь въехал на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, предъявив при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, имеет 2-х малолетних детей.

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (л.д.233), суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н У Р М А М А Т О В А АЛБЕРТА АСКАРАЛИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст. 322 УК РФ, и за каждое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 01 августа 2017 г. по 20 ноября 2017 г. смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись