Дело № 1-240/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 августа 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-240/17 в отношении ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно, неустановленный период времени до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга у д.6 

<

адрес> Санкт-Петербурга и изъятия данного психотропного вещества в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, женат, детей не имеет. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики с места работы и жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, расценивается как преступление, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества и ему может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 официально трудоустроен и имеет достаточный ежемесячный доход, полученный легальным способом.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, вещественное доказательство по делу уничтожению не подлежит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество - 

<

данные изъяты>), сданное на хранение в камеру хранения вещественных ОД ОМВД России по Петродворцового району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: