УИД 21RS0024-01-2025-001301-72

№ 2-1773/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой А.Ю.,

при участии:

от истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью №» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «№» (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее как ответчик) о взыскании 148150 руб. 00 коп.задолженности по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 57900 руб. 00 коп. основного долга в виде арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 руб. 00 коп.штрафа, предусмотренного пунктом 5.5 договора, за передачу транспортного средства третьим лицам, 35000 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 5.2 договора, за нарушение срока возврата арендованного имущества, 20250 руб. 00 коп. убытков, 5445 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по внесению арендных платежей, а также условий использования арендованного транспортного средства и сроков его возврата.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по адресу места жительства судебное извещение, возвращено в суд почтовой службой в связи с неявкой ответчика за получением почтовой корреспонденции и истечении срока его хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменные пояснения не представила. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, для последующей сдачи его арендатором в субаренду третьим лицам на условиях арендатора (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого арендатор предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования субарендатором в личных целях (л.д. 6-9).

В соответствии с пунктом 1.4 договора передача транспортного средства в субаренду между сторонами осуществляется на основании акта приема-передачи.

Пунктом 1.5 договора сторонами согласован срок субаренды равный 12 месяцев с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

Согласно с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 1500 руб. в сутки, которая уплачивается предоплатой текущих суток (пункт 4.2 договора).

Истец обязательства по передаче транспортного средства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательства по внесению субарендных платежей исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возращено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору, уплате начисленных штрафов и возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по оформлению и фактическому исполнению договора, передачу имущества во временное владение и пользование, суд приходит к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору аренды.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункт 1 части 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела ответчик суду не представил внесение арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57900 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 57900 руб. 00 коп.основного долга в виде арендных платежей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.7 договора установлено, что субарендатор обязуется вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение одних суток после истечения срока субаренды или расторжения настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором, по акту приема-передачи транспортного средства (на окончание срока субаренды). Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в место нахождения арендатора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока возврата транспортного средства субарендатор в бесспорном и безусловном порядке обязан уплатить штраф в размере 35000 руб.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае передачи транспортного средства субарендатором третьему лицу, и передачи права управления транспортного средства третьему лицу субарендатор в бесспорном и безусловном порядке обязан уплатить штраф в размере 35000 руб.

Как следует из материалов дела, транспортное средство возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока его возврата ДД.ММ.ГГГГ, при этом транспортным средством управляло иное лицо, а не субарендатор, что подтверждается объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Условиями договора, право субарендатора на досрочный возврат арендованного имущества не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 35000 руб. 00 коп.штрафа, предусмотренного пунктом 5.2 договора, за нарушение срока возврата арендованного имущества, а также 35000 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 5.5 договора, за передачу транспортного средства третьим лицам, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде суммы административных штрафов за нарушение, назначенных на основании постановления Управления Госавтоинспекции МВД России поЧувашской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20250 руб.

Согласно пунктам 2.3.1 – 2.3.3 договора ответчик обязался возмещать истцу убытки в виде назначенных собственнику транспортного средства штрафов по делам об административных правонарушений за нарушений Правил дорожного движения.

В подтверждение представлены копии постановлений по делам об административных правонарушений, вынесенные Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения за указанный период.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 20250 руб. 00 коп.убытков также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 57900 руб. 00 коп.основного долга в виде арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 5.5 договора, за передачу транспортного средства третьим лицам, 35000 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 5.2 договора, за нарушение срока возврата арендованного имущества, 20250 руб. 00 коп.убытков подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «№» (ОГРН:№) 148`150 (Сто сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей задолженности по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 57`900 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей основного долга в виде арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35`000 (Тридцать пять тысяч) рублей штрафа за передачу транспортного средства третьим лицам, 35`000 (Тридцать пять тысяч) рублей штрафа за нарушение срока возврата арендованного имущества, 20`250 (Двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей убытков, 5`445 (Пять тысяч четыреста сорок пять) рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова