Судья Попова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-3444

г. Астрахань 19 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Чабыкиной З.Н.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Харитонова М.Ю.

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. и апелляционной жалобе адвоката Абакумовой О.Н, на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2019 года, которым: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, судимый 22 октября 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ с применение ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том что имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 19 августа 2019 года в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н. просит приговор суда изменить, и назначить её подзащитному условное осуждение. Обращает внимание на данные о личности ФИО2 наличие смягчающих обстоятельств, его признание вины и раскаяние, активное способствование установлению истины по делу. Полагает, что суд лишь формально перечислил все эти обстоятельства, не дал им должной оценки и принял несправедливое решение, назначив чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани Саецко И.В. ставится вопрос об уточнении приговора с указанием о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Полагает, что назначенное судом

дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами указано неверно относительно санкции ст.264.1 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений не вызывает.

Сам он не отрицал своей вины. В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются. Действия осужденного ФИО2 по ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному ФИО2 назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливым.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд, при назначении наказания, учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор суда в части назначения ФИО2 дополнительного наказания подлежит уточнению. Так назначая осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд неверно изложил транскрипцию санкции ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. удовлетворить

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2019 года в отношении ФИО2 в части назначения дополнительного наказания уточнить.

Считать назначенное ФИО2, по ст. 264.1 УК РФ и по ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

председательствующий: В.Ф. Плискин