Председательствующий по делу Дело № 12-2/2019

и.о. мирового судьи судебного участка № 18

Чернышевского судебного района Забайкальского края

и.о. мирового судьи судебного участка № 17

Чернышевского судебного района Забайкальского края Хисматулина М.И.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

п. Чернышевск 21 января 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Шагалиной К.А., 

рассмотрев жалобу Самойлова И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края Хисматулиной М.И. от 26 ноября 2018 года, жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Бунакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Самойлова Ивана Александровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края Хисматулиной М.И. от 26 ноября 2018 года Самойлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 30 августа 2018 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, в результате чего повредил забор дачного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинив материальный ущерб РЕВ, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения Самойлову И.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Самойлов И.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку данное постановление было вынесено без надлежащего извещения Самойлова И.А. и его защитника Зверевой Н.А.

Кроме того, не оспаривая законность привлечения к административной ответственности Самойлова И.А., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района от 26 ноября 2018 года, в которой просит постановление о назначении наказания оставить без изменения без учета неточностей, отраженных в протоколе судебного заседания от 26.11.2018 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Самойлов И.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. 

Защитник Зверева Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Самойлова И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2018 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова И.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами, собранными по делу, а также письменными объяснениями Самойлова И.А., которыми он фактически не оспаривал факт совершения им административного правонарушения.

В жалобе Самойлов И.А. факт совершения вменяемого ему административного правонарушения также не оспаривает.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

На основании чего, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Самойлова И.А. в совершении указанного административного правонарушения является законным и обоснованным.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Выводы судьи основаны на анализе всех собранных по делу доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по настоящему делу обстоятельств. 

Постановление о привлечении Самойлова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с полномочиями и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено Самойлову И.А. с соблюдением правил ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Нарушений норм процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судьей не допущено. 

Право Самойлова И.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Доводы жалобы Самойлова И.А. о ненадлежащем его извещении о судебном заседании нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что судом первой инстанции были приняты все возможные меры к извещению о времени и месте судебного заседания как самого Самойлова И.А. так и его защитника Зверевой Н.А.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы Самойлова И.А. и отмены или изменения оспоренного судебного акта не имеется.

Что касается жалобы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 26 ноября 2018 года получена ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району 29 ноября 2018 года (л.д. 50), в то время как жалоба ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 подана 27 декабря 2018 года, т.е. фактически за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 не содержит, в связи с чем, указанная жалоба подлежала возвращению без рассмотрения мировым судьей, а не направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова Ивана Александровича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Самойлова Ивана Александровича без удовлетворения, жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 – без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: И.Л. Силяева