Дело № 2 – 2572 /2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 20 июня 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Добровольно разделить совместно нажитое имущество не имеют возможности, брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества не заключено. В браке нажито имущество: автомобиль марки LEXUS LX-470, 2001 года выпуска, VIN №, двигатель JTJHT00№ 9026710, цвет черный.

Автомобиль был приобретен истицей ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и поставлен на учет на ее имя. В период брака автомобиль находился в совместном пользовании. После расторжения брака ФИО2 переоформил автомобиль на свое имя, подделав договор купли-продажи. Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от 13.08.20187 г. был признан недействительным, право собственности на автомобиль признано за ней. В рамках уточнения исковых требований, просила признать спорный автомобиль совместно нажитым имуществом, выделить автомобиль в собственность ответчика, взыскать в ее пользу компенсацию в размере ? доли в сумме 465000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО4 спорный автомобиль за 125 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому ФИО1 продала автомобиль ФИО2 за 50 000 руб. 

Согласно представленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в настоящее время автомобиль LEXUS LX-470, 2001 года выпуска, VIN № зарегистрирован на имя ФИО2

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным и не порождающим юридических последствий договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX470 2001 года выпуска, №, двигатель № государственный регистрационный знак № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2.

За ФИО1 признано право собственности на автомобиль LEXUS LX470 2001 года выпуска, VIN №, двигатель № № государственный регистрационный знак №

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных суду доказательств, суд считает установленным, что спорный автомобиль был приобретен за счет общих средств супругов Б-вых, в период их брака, находится в фактическом владении ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так как между супругами не был заключен брачный договор, действует законный режим имущества супругов. 

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Таким образом, доли в спорном имуществе являются равными.

Согласно представленному в материалы дела акту оценки ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» № о стоимости ТС на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 930000 рублей. 

Доказательств иной стоимости в материалы дела стороной ответчика не представлено.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

При равенстве долей супругов в данном имуществе причитающиеся им доли автомобиля в денежном выражении составят по 465000 рублей.

Автомобиль находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в собственность ФИО2 передается спорный автомобиль, в пользу ФИО1 с ответчика взыскивается денежная компенсация, равная половине стоимости выделенного имущества в сумме 465000 рублей.

В соответствии со ст.98 КПК РФ судебные расходы, понесенные сторонами, подлежат распределению между ними пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Доли супругов в имуществе признаны судом равными. Исходя из стоимости спорного имущества, должна быть оплачена госпошлина в сумме 12500 рублей, каждым из супругов по 6250 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 950 рублей (7200-6250), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5300 рублей (6250-950). 

Также истцом понесены расходы по оценке автомобиля в сумме 500 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов следующее имущество: 

автомобиль марки LEXUS LX-470, 2001 года выпуска, №, двигатель №, цвет черный, стоимостью 930000 рублей.

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества.

Признать доли супругов в праве собственности на указанное имущество равными.

В собственность ФИО2 выделить:

автомобиль марки LEXUS LX-470, 2001 года выпуска, №, двигатель №, цвет черный, стоимостью 930000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 де-нежную компенсацию в сумме 465000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату оценки 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 950 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5300 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко