УИД 05RS0047-01-201900594-17 № 2-482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 04 июля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Хасавюртовский район» по доверенности ФИО12, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней, то есть по месту ее проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых ФИО1 требований указала, что 07.20.2004 году она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО2 их брак зарегистрирован в управлении ЗАГСа 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака за №, выдано свидетельство серии 1- БД № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака с ответчиком у них 4-о детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком ФИО2 у них не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с мая 2019 года, общее хозяйство не ведется с того же времени. Совместно они не проживают. Примирение между ней и ответчиком для дальнейшей совместной жизни и сохранения семьи невозможно. Споров о совместно нажитом имуществе между ними нет. Соглашение по определению местожительства несовершеннолетних детей сторонами достигнуто. Исходя из интересов детей, после развода детям будет лучше проживать с ней, то есть по месту жительства истицы по адресу: 

<

адрес>. По вышеизложенным основаниям, просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Истица ФИО1 надлежащее извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений к исковым требованиям не имеет.

Органа опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> надлежащее извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, уважительность неявки суду не сообщено, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Хасавюртовский район» ФИО12 не возражал против удовлетворения иска ФИО1, указав, что исследованные доказательства, а также фактически сложившиеся обстоятельства на день рассмотрения дела свидетельствуют о необходимости определить место жительства детей у матери ФИО6, так как оставление детей в привычной для них обстановке, будет отвечать интересам детей. Дети должны быть вместе, они никак не могут быть разделены. Кроме того, истица имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия, она физически и психически здорова, при этом между ответчиком и истицей достигнуто соглашение о месте проживания несовершеннолетних детей. Ответчик ФИО2 не отказывается в содержании детей. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также мнение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которых, в графе «родители» указаны: отец – ФИО2, гражданин России, кумык по национальности, мать – ФИО1, гражданка России, кумычка по национальности. Дети в настоящее время находятся у матери по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом первичного обследования жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ составленным органом опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, настаивали на расторжении брака, считая невозможным сохранение семьи.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» дает разъяснение, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам ( п. 3 ст.65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст несовершеннолетних детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально – бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из искового заявления, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о месте жительстве несовершеннолетних детей, после расторжения брака, согласно которому они будут проживать по с матерью (истицей) ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела усматривается, что у истца имеются необходимые условия для содержания и воспитания детей.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил акт обследования жилищных условий истицы и заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей. 

Так, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленного главным специалистом органом опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет необходимые жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия для воспитания, проживания, роста и развития несовершеннолетних детей, поскольку квартира, в которой проживает ФИО1 состоит из трех комнат, площадью 106 кв.м., расположена на 1 этаже многоквартирного жилого дома. Условия проживания хорошие, имеется просторная гостиничная комната, спальная комната, детская комната, кухня, прихожая, совмещенная ванная комната и санузел. Комнаты сухие, светлые, высокие потолки с евроремонтом, обставлена мебелью и предметами быта. 

Данная квартира принадлежит матери истицы ФИО1 - ФИО8, которая не возражает проживанию несовершеннолетних детей. 

Из заключения органа опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители находятся в разводе, отношения прекращены с мая 2019 года, совместное хозяйство не ведется. При разводе вопрос об определении места жительства не ставился и не решался. Несовершеннолетние дети оставлись проживать с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выводам по итогам проведенного обследования отношения детей с матерью являются эмоционально положительными, доверительными, дающими ощущение безопасности. В интересах несовершеннолетних детей и их воспитания целесообразно определить местожительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

То есть из приобщенных к материалам дела актов обследования жилищно-бытовых условий усматривается, что у истицы имеются необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей.

Из акта обследования условий жизни гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО9, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, образование высшее. 

<

адрес>, в которой проживает ответчик, состоит из 4 жилых комнат, коридора. Кухня и ванная комнаты находятся в отдельном здании. Качество дома в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые. Дом благоустроен. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В доме совместно проживают, родители ФИО2 Для детей есть отдельная комната, места для сна, игр. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» с учетом жилищно-бытовых условий и возраста несовершеннолетних детей и их мнения, целесообразно определение местожительства детей с матерью ФИО1 

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО9 поддержал данное заключение и пояснил, что с выездом по месту проживания истца и ответчика было установлено, что дети проживают с матерью по месту ее проживания. При беседе ответчик также не возражала против проживания их несовершеннолетних детей с матерью, пояснив, что она регулярно видится со своими детьми. Он считает целесообразным, исходя из приведенных выше обстоятельств, а также интересов детей, определить их место жительства у матери, в привычной для них обстановке.

Таким образом, несмотря на то, что дети истца и ответчика проживают с матерью, судом установлено, что ответчику не запрещается видеться с ними тогда, когда она и дети этого пожелают. Более того, несмотря на то, что дети проживают матерью, без отца, отчужденность детей по отношению к отцу не установлена судом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что проживание детей с матерью неблагоприятно отразится на психическом и физическом состоянии детей или противоречит их интересам.

В судебном заседании не установлено наличие фактов уклонения ФИО2 от воспитания детей, фактов злоупотребления своими родительскими правами, однако, анализируя в совокупности установленные в суде обстоятельства, с учетом отношений, существующих между родителями, а также каждым из родителей и несовершеннолетними детьми, возможностей каждого из родителей по созданию детям условий для воспитания, развития, а также с учетом личных качеств родителей, привязанности детей друг другу, суд приходит к выводу о том, что в интересах несовершеннолетних детей их место жительства должно быть определено с матерью ФИО1

В соответствии с положениями статьи 65 Семейного кодекса РФ, суд определяет место жительства детей с одним из родителей. 

В соответствии с законом ответчик ФИО2 имеет равные права с истицей на участие в воспитании детей.

Требований об определении порядка общения с детьми родителя, проживающего отдельно, суду не заявлено. В том случае, если ФИО1 будет препятствовать общению ФИО2 с детьми, он вправе обратиться в органы опеки и суд за защитой своих прав в соответствии с требованиями ст. 66 СК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и об определении места жительства детей, - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа 

<

адрес> (запись акта о заключении брака №), между ФИО2 и ФИО10.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у матери - ФИО1 по месту ее проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев