уголовное дело №

(следственный №)

УИД19RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 14 октября 2024 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес> РХ ФИО3,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 Согласно обвинительному заключению органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется:

-в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества;

-в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

-в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени судебного заседания, просили суд провести судебное заседание в их отсутствие, согласно письменным заявлениям возражений на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не имеют.

Адвокат ФИО7 выразила согласие с мнением государственного обвинителя, просила прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

От близкого родственника подсудимого - матери ФИО8 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей разъяснены ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в связи, с чем она как близкий родственник ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына, обвиняемого по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи со смертью. На разбирательстве по существу предъявленного обвинения не настаивала, не оспаривала доказанность в ходе предварительного расследования по делу вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, указав, что необходимость в реабилитации отсутствует. О месте и времени судебного заседания извещена, однако просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в июне 2024 года в н.

<

адрес> Донецкой Народной Республики, при исполнении обязанностей военной службы в районе проведения специальной военной операции.

Ходатайств о реабилитации ФИО1 в суд не поступило.

Как следует из заявления близкого родственника - ФИО8 являющейся матерью подсудимого, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ее сына. 

Факт наличия родственных отношений между ФИО8 и ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого она является матерью подсудимого ФИО1

Исследованные в судебном заседании документы достоверно подтверждают факт смерти подсудимого ФИО1, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 с. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н141ЕС/19», хранящийся у ФИО6, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; сумку розового цвета, хранящуюся у ФИО4, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Ю. Чарков