Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 21 ноября 2017 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Ведерниковой М.А.,

при секретаре Тарабриной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 22 апреля 2015 года Куртамышским районным судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 30 ноября 2016 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кражу имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты 1 июня 2017 года до 11 часов 55 минут 27 июня 2017 года ФИО1, находясь возле заброшенного здания МТМ, расположенного на окраине деревни 

<

адрес> Куртамышского района Курганской области, нашел на земле медицинскую аптечку, в которой обнаружил шесть таблеток психотропного препарата - «Тарен», общей массой 1,224 граммов.

Осознавая, что найденные таблетки «Тарен», являются психотропным веществом, свободный оборот которого запрещен, у Кузнецова возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 поднял с земли и таким образом незаконно приобрел шесть таблеток с психотропным веществом «Тарен», общей массой 1,224 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которые принес под навес, находящийся во дворе своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 40 минут 27 июня 2017 года, пока психотропное вещество «Тарен» не было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> ходе проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В период с 00 часов 01 минуты 1 июня 2017 года до 11 часов 55 минут 27 июня 2017 года ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств, умышленно, незаконно, путем срывания стеблей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 1008 граммов, а также путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, приобрел части растений конопля (растений рода каннабис), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере, массой 528 граммов, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до 13 часов 40 минут 27 июня 2017 года, то есть до момента, когда сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В период с 10 часов 27 июня 2017 года до 12 часов 27 июля 2017 года, у находившегося около дома 

<

адрес> Кузнецова возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил очажную плиту стоимостью 500 рублей, две топочные дверцы стоимостью по 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей и одну поддувальную дверцу стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

В период с 13 часов 40 минут 27 июня 2017 года до 8 часов 35 минут 26 июля 2017 года ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, умышленно, незаконно, путем срывания стеблей, верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 152,39 граммов, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до 9 часов 25 минут 26 июля 2017 года, то есть до момента, когда сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В период с 00 часов 01 минуты 15 февраля 2017 года до 8 часов 1 августа 2017 года, у находившегося около дома 

<

адрес> Кузнецова возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил телевизор «Сокол» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 500 рублей и телевизор «AKIRA» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник Ведерникова М.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив добровольность его заявления и проведение юридической консультации. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Цибирев А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких и одно к небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3, л.д. 99, 102), ранее привлекался к административной ответственности за потребление психотропных веществ (т.3, л.д. 81), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 78), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 суд констатирует в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива, т.к. ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея судимость за совершение тяжкого преступления. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 158 УК РФ суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания. 

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 альтернативного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с указанными обстоятельствами суд также приходит к выводу о невозможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении подсудимому наказания в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначаемых наказаний. 

С учетом совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: стеклянную банку с остатками вещества, железную кастрюлю с остатками вещества, растения конопли массой 528 гр., каннабис (марихуана) массой 1008 гр., таблетки «Тарен» в количестве 6 таблеток, общей массой 1,224 гр., ватный тампон со смывами с кожных покровов ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, каннабис (марихуана) массой 152,39 гр., скалку, соду, аптечку, мешок, смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне и контрольный марлевый тампон, топор, слепок следа орудия взлома, дактопленку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить, печную дверцу - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, телевизор марки «Сокол» с пультом дистанционного управления и телевизор марки «AKIRA» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Ведерниковой М.А., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенные преступления:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (Трех) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде 2 (Двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (Трех) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 1 августа 2017 года по 20 ноября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с остатками вещества, железную кастрюлю с остатками вещества, растения конопли массой 528 гр., каннабис (марихуана) массой 1008 гр., таблетки «Тарен» в количестве 6 таблеток, общей массой 1,224 гр., ватный тампон со смывами с кожных покровов ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, каннабис (марихуана) массой 152,39 гр., скалку, соду, аптечку, мешок, смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне и контрольный марлевый тампон, топор, слепок следа орудия взлома, дактопленку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить, печную дверцу - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, телевизор марки «Сокол» с пультом дистанционного управления и телевизор марки «AKIRA» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин