2- 5431\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2018 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки и судебных расходов, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о неустойки и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при участии следующих транспортных средств автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при участии следующих транспортных средств автомобиля «BMW 320iA» за госномером К578МО 777 под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 219010» за госномером Н757РХ 05 (Ваз) под управлением ФИО5 собственником.

В указанном ДТП причинены повреждения автомобилю истца «BMW 320iA» за госномером К578МО 777 рус. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» на основании страхового полиса ЕЕЕ №. 

На дату ДТП гражданская ответственность водителя «BMW 320iA» за госномером К578МО 777 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ 0361937692. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с экспертным заключением и требованием выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

В связи с неполучением страхового возмещения собственник поврежденного автомобиля обратился в суд с иском.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, взыскано 301084 руб. страхового возмещения и иные требования в общем размере 464856 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 просила суд применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав, объяснения сторон, представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при участии следующих транспортных средств автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при участии следующих транспортных средств автомобиля «BMW 320iA» за госномером К578МО 777 под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 219010» за госномером Н757РХ 05 (Ваз) под управлением ФИО5 собственником.

В указанном ДТП причинены повреждения автомобилю истца «BMW 320iA» за госномером К578МО 777 рус. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» на основании страхового полиса ЕЕЕ №. 

На дату ДТП гражданская ответственность водителя «BMW 320iA» за госномером К578МО 777 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ 0361937692. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с экспертным заключением и требованием выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

В связи с неполучением страхового возмещения собственник поврежденного автомобиля обратился в суд с иском.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, взыскано 301084 руб. страхового возмещения и иные требования в общем размере 464856 руб.

Данным решением установлены все вышеизложенные обстоятельства.

Вышеуказанным решением суда установлены все вышеизложенные обстоятельства. 

Согласно договора уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (собственник автомашины «BMW 320iA» за госномером К578МО 777 рус.) ФИО1

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая указанные положения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей согласно следующему расчету 301084 рублей размер страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ дата получения заявления о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ первая выплата страхового возмещения в размере 421517,6 рублей.

Неустойка не может превышать размер основного долга.

Ответчик просили снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если 

подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения 

обязательства, суд в праве уменьшить неустойку и штраф.

С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд приходит что, требуемая истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Суд с учетом вышеизложенного снижает размер неустойки до 150000 рублей.

В части взыскания судебных расходов в удовлетворении иска подлежит отказу, так как истцом суду доказательства понесения указанных расходов не представлено.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 (три тысячи четыреста) рублей.

В остальной части в иске отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РД со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д. А.