63RS0№-51 

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 2/36 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова 

63RS0№-51 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как утеряны правоустанавливающие и право подтверждающие документы на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Право собственности на наследственное имущество подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, согласно которому ФИО6 принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адреса: 

<

адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., с кадастровым номером 63:№, признать за ФИО1, ФИО2 по 2/36 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., с кадастровым номером 63:№, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.,

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3, являлся собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства ФГУП «Ростехинвентаризация».

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 2/36 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 153,9 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Борисова 

Копия верна

Судья