72RS0019-01-2023-001771-45

№ 2-1570/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск «18» июля 2023 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С., 

при секретаре Трениной Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 63 085 рублей 26 копеек, а также 2 092 рубля 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63085 рублей26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось и сохраняется до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Одновременно с иском, ООО «Феникс» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: повестки ответчиком не получены, почтовые отправления возвращены в суд (л.д. 149-152). При этом ФИО1 доказательств уважительности причин отсутствия не представлено, ходатайств не заявлено, возражений по требованиям ООО «Феникс», не направлено. 

На основании изложенного, с согласия представителя истца изложенного одновременно с исковыми требованиями (л.д. 7-8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно статье 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Связной банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты MasterCardUnembossed с лимитом кредитования 30000 рублей и процентной ставкой 48%, с минимальным платежом 2000 рублей в каждое 5 число месяца, при расчетном периоде с 16 по 15 число месяца, с тарифным планом С-лайн 2000 48, согласно которого: льготный период отсутствует; размер неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду, при длительности просрочки более 5 календарных дней составил 500 рублей. Данный тарифный план так же предусматривал и ряд комиссий: за ежегодное обслуживание карты; за выдачу наличных денежных средств; за денежные переводы; информирование об операциях, состоянии и истории платежей по карте (л.д. 30) Указанным заявлением ФИО1 так же подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по Банковскому обслуживанию, в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ. 

В заявлении ФИО1 отразила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного обслуживания, являющихся составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания (л.д. 12, 13, 30, 31-43). 

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 12) подтверждается факт получения кредитной карты № ФИО1

Данная кредитная карта была активирована ответчиком, кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Председателя Правления Связной банк (АО) ФИО2, копия которого заверена генеральным директором ООО «Феникс» ФИО3 (л.д. 15-23), выпиской по счету договора (л.д. 24-29). 

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен. 

Заключенный на основании личного заявления (оферты) ФИО1 договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, так же подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, ФИО1 в процессе пользования кредитной картой, платежи по кредиту вносила с нарушением установленных договором срока и размера, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 085 рублей 26 копеек, в том числе 29 490 рублей 74 копейки - основной долг; 29 364 рубля 52 копейки –проценты; 3 630 рублей штрафы, 600 рублей- иные платы (комиссия за ежегодное обслуживание согласно тарифам банка) (л.д. 15-23). 

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, в адрес ФИО1 направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности (л.д. 45). Доказательств исполнения которого материалы дела не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, 

иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц №, по условиям договора Связной банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договорам займа согласно перечня и акта приема-передачи (л.д. 53-55). В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) было передано ООО «Феникс» право требования, в том числе и по договору №, заключенному с ФИО1 Размер уступаемых прав составил 63 085 рублей 26 копеек (л.д. 49-55). 

На основании заключенного договора цессии и в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 94). Заявление ООО «Феникс» было удовлетворено, 13 июля 2018 года был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 63 085 рублей 26 копеек (л.д. 136). При этом, определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 23 июля 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 138). 

Взысканных сумм в рамках исполнительного производства по судебному приказу, не имеется (л.д. 85-92). 

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ООО «Феникс», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца. 

Определяя сумму к взысканию как 63 085 рублей 26 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и включающую в себя: 29 490 рублей 74 копейки - основной долг; 29 364 рубля 52 копейки –проценты; 3 630 рублей штрафы, 600 рублей- иные платы, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соотносится с выпиской по счету договора, ответчиком данный расчет не оспорен, не представлен им и альтернативный расчет. При указанных обстоятельствах, не доверять представленному истцом расчету итоговые сумы по которому отражены в иске, подписанном законным представителем истца, и соответствуют суммам, отраженными в итоговой справе о задолженности, а так же направленном ответчику уведомлении о необходимости погашения задолженности и договору цессии, у суда оснований не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Платежными поручениями №120594 от 11 мая 2018 года и № 4013 от 12 августа 2020 года, подтверждается, что истцом требования на сумму 63 085 рублей 26 копеек были оплачены государственной пошлиной, размер которой составил 2092 рубля 56 копеек. 

Таким образом, с ответчика, как со стороны проигравшей гражданско-правовой спор в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2092 рубля 56 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) 63 085 рублей 26 копеек в погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 29 490 рублей 74 копейки - основной долг; 29 364 рубля 52 копейки –проценты; 3 630 рублей штрафы, 600 рублей- иные платы, а так же 2092 рубля 56 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 65 177 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление 

об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

В окончательной форме решение принято 01 августа 2023 года. 

Судья А.С. Груздева