Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2019 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> г. Зеленогорска, на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21.01.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 21.01.2019 года (резолютивная часть оглашена 16.01.2019 г.) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением судьи установлено, что 04.11.2018 г. в 02 час. 04 мин. на ул. 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Honda CRV государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что освидетельствование ФИО1 проведено лицом, не имеющего права на проведение освидетельствования, а сам акт составлен с нарушением законодательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования об отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, ФИО1 дополнительно пояснила, что не может объяснить наличие в выдыхаемом воздухе высокой концентрации алкоголя, поскольку алкоголь она не употребляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 04 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Honda CRV государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при этом у нее имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". 

П.4. Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (утратила силу - приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) ранее было регламентировано: "Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 (приложение N 7). Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров)". 

Действующим в настоящее время приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н не регламентированы требования к форме документа, подтверждающего прохождение подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, сроку его действия, кратности осуществления подготовки.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании мировым судьей исследовался вопрос о полномочиях врача-психиатра ФИО3 на проведение освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч. и толкование результатов указанного освидетельствования с учетом проведения служебной проверки по факту подмены проб биоматериалов. Установлено, что выводы врача-психиатра, прошедшего надлежащую подготовку для проведения освидетельствования, о наличии состояния опьянения ФИО1 являются правильными и объективно подтвержденными как результатами осмотра, так и путем отбора проб выдыхаемого воздуха.

Таким образом, доводы ФИО1 уже являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка. 

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом 

<

адрес> от 04.12.2018 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управляла автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, о чем имеются соответствующие подписи; актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810, заводской номер ARBL-06542 с отметкой об отказе ФИО1 пройти указанное освидетельствование; протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес> от 04.11.2018 г. в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования и при наличии у нее признаков алкогольного опьянения. 

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Мировым судьей дана оценка доводам стороны защиты, которые обосновано судом отклонены, доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела, в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, согласно имеющейся в деле расписке ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность заявлять ходатайства. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наложением административного штрафа назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21 января 2019 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: С.В. Доронин