Дело № 5-96/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 г. п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области суда ФИО1, при секретаре О. М. Дейнега, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в доме расположенном на 

<

адрес>, умышленно действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении подошел к ФИО5 и нанес ей побои, кулаками по голове около 4-5 раз, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы головы, которые не причинили вреда здоровью, а также физическую боль. 

Факт совершения административного правонарушения выявлен УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут.

ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь дома по адресу 

<

адрес> причинил побои 

<

данные изъяты> ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь дома нанес ей кулаками неоднократные удары по голове, от которых она испытала физическую боль. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом, умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и содержатся объяснения ФИО2 на отдельном бланке, совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 зафиксировавшим сообщение о происшествии по телефону от ФИО7, которая сообщила, что ее дядя ФИО2 избил дома маму ФИО5, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО8, объяснениями самого ФИО2 и потерпевшей ФИО9 определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами ознакомления ФИО3 и ФИО9 с определениями о назначении судебной экспертизы и с заключением экспертизы.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы головы, которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно от удара (ударов) рукой, до осмотра медработником, не повлёкшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, телесные повреждений не противоречат обстоятельствам их нанесения, изложенным в объяснении потерпевшей, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает обстоятельства нанесения телесных повреждений, которые изложены ФИО2 вобъяснениях, а именно: ФИО2 указывает, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, он находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои, а именно ударил кулаками по голове свою 

<

данные изъяты> ФИО5 причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Осознает, что своими противоправными действиями причинил ФИО5 физическую боль. 

Исследованные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, оценивая в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд с достоверностью устанавливают виновность ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО5, и признательными показания лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 И., доказано, что он нанес потерпевшей побои ударив ее по голове кулаками рук около 4-5 раз, причинив ей физическую боль, при этом не причинив вреда ее здоровью, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства.

ФИО2 совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее к административной ответственности не привлекался, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в минимальном количестве, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО2, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. 

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский районный суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья