Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 октября 2025 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой И.Г.

с участием представителя административных ответчиков С. Е.С., С. А.В., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1922/2025 по административному иску ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., начальнику филиала ФКУЗ МСЧ – 63 К. Н.А., ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес>, начальнику ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО3, заместителю начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО4, УФСИН Р. по 

<

адрес> о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что обратился в суд об оспаривании бездействия административных ответчиков, являющихся должностными лицами, нарушающими требования закона. Он, отбывая наказание в виде лишения свободы, является инвали

<

адрес> группы, имеет ряд заболеваний, в частности, - «ВИЧ», «Цирроз печени», «Гепатит», «Лимфома», «Туберкулез», препятствующих «длительному продолжению жизни». Из ИК-6 

<

дата> этапирован в ОСБ для лечения, где от проведения операции отказались ввиду ее сложности в имеющихся условиях. По причине обнаруженного туберкулеза, этапирован в ОТБ для дальнейшего лечения и помещен в палату закрытого типа, где уже на тот момент находился другой осужденный ФИО5 с имеющейся открытой формой туберкулеза, тем самым, поставив под угрозу жизнь и здоровье административного истца. ФИО5 числится за отделением 2/4 с открытой формой туберкулеза, а его (ФИО2) распределили в отделение 1/2 с закрытой формой туберкулеза, а содержат его и ФИО5 в отделении 1/1, где находятся здоровые осуждённые. Из-за действий должностных лиц вынужден будет лечить туберкулез за свой счет. Таким образом, нарушаются его права, должностные лица превышают свои полномочия и нарушают закон. Нервная система истца не выдерживает, склоняется к суициду, испытывает боли.

Просит взыскать с начальника филиала ФКУЗ МСЧ – 63 К. Н.А., начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО3, заместителя начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО4 в пользу административного истца компенсацию морального вреда на ненадлежащие условия содержания в размере 150 000 рублей с каждого.

Протокольными определениями Красноглинского районного суда 

<

адрес> привлечены в качестве административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>, Федеральная служба исполнения наказаний Р., ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО2 посредством ВКС явился, при проведении судебного заседания самовольно покинул помещение до окончания судебного заседания. 

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. С. А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на административное исковое заявление, доказательств о нарушении прав, свобод и законных интересов административным истцом не представлено, просила отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес>, УФСИН Р. по 

<

адрес>, ФСИН Р. С. Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на административное исковое заявление, доказательств о нарушении прав, свобод и законных интересов административным истцом не представлено, просила отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административные ответчики начальник филиала ФКУЗ МСЧ – 63 К. Н.А., начальник ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО3, заместитель начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО4 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения административного дела. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункта 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (п.2 ст.62, п.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Закона РФ от 

<

дата> N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условиям для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

В силу пункта 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со статьей 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 123, 124 Правил N 295, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 

<

дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон N 103-ФЗ) предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 

<

дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 26 Закона N 323-ФЗ при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Организация оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 статьи 26 Закона N 323-ФЗ, регламентирована в числе прочих нормативных правовых актов Правилами оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1466 (далее - Правила N 1466), Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> N 285 (далее - Порядок N 285).

В силу абзаца первого пункта 2 Порядка N 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН Р., и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН Р. (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Согласно пункту 30 Порядка N 285 осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. Осужденным, прибывающим в колонии-поселения из зала суда, с целью выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. является самостоятельным юридическим лицом, медицинской организацией, осуществляющей медицинскую деятельность. Осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных, обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение. В состав учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входят филиалы, в том числе филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., расположенный на территории ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес>, а также филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., расположенный на территории ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес>.

Вся медицинская помощь лицам, отбывающим наказание, осуществляется в соответствии с нормами приказа Минюста Р. от 

<

дата> № "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.2 ст.325, ч.1 ст.159, ч.1 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока 

<

дата>, окончание срока 

<

дата>.

Согласно выписке из истории болезни № ФИО2 находился на лечении в Филиале «Больница» ФКУЗ «МСЧ-63» в период с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом «Очаговый туберкулез верхней доли правого легкого», имея сопутствующие заболевания: «ВИЧ инфекция 4Б на АРВТ, Циирроз печени в исходе гепатита смешанной этиологии, Липома надключичной области слева». Состояние при поступлении удовлетворительное.

После проведенного обследования и лечения ФИО2 убыл для дальнейшего обследования и лечения в ФКУЗ МСЧ-63 филиал «Туберкулезная больница».

Для дальнейшего исполнения приговора ФИО2 убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес> с клинически излеченным туберкулезом.

Оценивая довод административного истца о заражении туберкулезом легких, который ФИО2 вынужден лечить за собственный счет, суд исходит из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №: за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 поступил с жалобами на периодический кашель с мокротой, боли слева в области печени. Анамнез заболевания: туберкулез легких выявлен в МЛС в 2020 году, ГДН - III до 2022 года. Рецидив с XI-2023, лечился стационарно с XI-23 по III-24, затем в ЛИУ-4. 

<

дата> переведен в ГДН III до ХII-29. С 

<

дата> по 

<

дата> стационарное лечение в ОСБ с диагнозом: 

<

адрес> шеи больших размеров. ВИЧ-инфекция, 4Б на АРВТ. На РГ от 

<

дата>: изменения, рекомендовано лечение в ОТБ.

После проведенного обследования врачебной комиссией выставлен диагноз: «Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с наличием БПТИ в виде плотных очагов, фиброза в верхних долях обоих легких. ГДН III до декабря 2029».

Действия должностных лиц ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. и ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> не привели и не могли привести к заражению административного истца туберкулезом легких. Непредставление и неоказание надлежащей медицинской помощи, на что ссылается административный истец, с учетом клинических рекомендаций по имеющимся заболеваниям, своего подтверждения не нашло.

Все лекарственные препараты, назначаемые в филиалах ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., предоставляются пациентам бесплатно. Довод административного истца о лечении за собственный счет документально не подтверждены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников и т.д.

Согласно сведениям из истории болезни, ФИО2 за период нахождения в МСЧ-63 проведены медицинские осмотры, обследования, оказано лечение.

Административным истцом заявлен довод о нахождении с ним в палате лица с открытой формой туберкулеза. 

При поступлении пациентов в туберкулезную больницу и проведении первичного осмотра руководством составляется рапорт на имя начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> о распределении пациентов по отделениям в соответствии с имеющимися заболеваниями.

На лицевой стороне истории болезни 269 зафиксировано, что ФИО2 находился в туберкулезно-легочном отделении 1/2. 

Проверив доводы административного истца о незаконном содержании его в палате совместно с больными туберкулезом в "открытой форме", суд на основе изучения и анализа медицинской документации установил, что размещение больных осуществляется согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> N 4 (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте Р. 

<

дата> N 62500) по пункту 876 - в медицинских противотуберкулезных организациях обеспечивается разделение потоков больных (впервые выявленные больные активным туберкулезом, больные хроническими формами туберкулеза, больные активным туберкулезом, устойчивым к противотуберкулезным препаратам).

ФИО2 находился на лечении с диагнозом: «Очаговый туберкулез верхней доли правого легкого». Размещен в соответствии с диагнозом в туберкулезно-легочное отделение № филиала. 

Установить, где находился иной осужденный, о котором указывает ФИО2, не представляется возможным, т.к. сведения, составляющие врачебную тайну, разглашению не подлежат. В материалах дела отсутствует информированное добровольное согласие данного осужденного в отношении ФИО2 о том, что он разрешает ФИО2 разглашать сведения о состоянии своего здоровья.

Административным истцом заявлен довод о том, что неправомерные действия привели к тому, что у административного истца сводят мышцы на руках и на ногах, из-за чего он испытывает сильные боли. 

История болезни 269 не содержит сведений об обращении ФИО2 к лечащему врачу или иным врачам-специалистам туберкулезной больницы с жалобами на сведение мышц на руках или ногах.

В связи с этим, оснований полагать информацию, изложенную административным истцом, достоверной, не имеется.

Исходя из анализа приведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, присуждение компенсации за нарушение условий содержания имеет компенсаторный механизм, само по себе допущенное нарушение условий содержания не влечет безусловной обязанности по компенсации, для правильного разрешения дела подлежат установлению обстоятельства наличия необходимой совокупности характера выявленных нарушений, их длительности, последствий для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей и характера принятых мер по их восполнению.

Суд отмечает и то, что пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, поэтому не всякие ссылки административного истца на подобные лишения и ограничения объективируются в утверждение о том, что он подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению со стороны государства. При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Проанализировав доводы сторон применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, суд исходит из того, что нарушений положений УИК РФ, Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Порядка N 285, не установлено; отсутствуют незаконные бездействия со стороны врачей филиала ФКУЗ МСЧ – 63 ФСИН Р., поскольку из медицинской документации, представленной в материалы дела, а также объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что медицинская помощь административному истцу оказывается своевременно и надлежащим образом, в связи с чем нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в части оказания ему медицинской помощи и лечения, не допущено.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1), по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Не установив нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему нравственных или физических страданий, либо незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., начальнику филиала ФКУЗ МСЧ – 63 К. Н.А., ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес>, начальнику ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО3, заместителю начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО4, УФСИН Р. по 

<

адрес> о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Судья: Арефьева Н.В. 

Копия верна.