№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу переданные денежные средства по договору № от 09.11.2016 года в размере 70 000 руб., переданные денежные средства по договору № от 22.11.2016 года в размере 730 016 руб. 75 коп., начисленные по договору № от 09.11.2016 года проценты (компенсацию) 21 997 руб. 29 коп., начисленные по договору № от 22.11.2016 года проценты (компенсацию) 192 562 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 09.11.2016 года в размере 291 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 22.11.2016 года в размере 3 045 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 289 руб. 57 коп.

Требования мотивирует тем, что 09.11.2016 года между ней (истцом), с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений», с другой стороны, был заключен Договор № № передачи личных сбережений на сумму 70 000 руб. сроком на 720 дней под 19,5 % годовых. 22.11.2016 года между ней (истцом), с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений», с другой стороны, был заключен Договор № передачи личных сбережений на сумму 450 000 руб. сроком на 720 дней под 18,0 % годовых. Руководствуясь п. 3.1. договора 2 истцом были дополнительно внесены денежные средства в размере 280 016 руб. 75 коп.. Таким образом, общая сумма переданных сбережений по договору 2 составляет 730 016 руб. 75 коп. 17.04.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении из членов кооператива, досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений и претензионным заявлением на возврат денежных средств и выплаты начисленной компенсации. Однако данные заявления были оставлены без ответа, денежные средства возвращены не были. Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, а именно на выплату в течение длительного времени суммы переданных сбережений, считает, что ей причинен моральный вред, который оценен в 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. 

Представитель истца ФИО1, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

Рассматривая требования истца по договору передачи личных сбережений № от 09.11.2016 года суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений» с другой стороны, был заключен Договор № передачи личных сбережений на сумму 70 000 рублей 00 коп. Согласно пункту 1.5 и 1.6 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 720 дн. (Датой окончания договора сбережений является 30.10.2018 года), с годовой процентной ставкой 19,50%. 

Факт передачи денежных средств в размере 70 000 руб., подтвержден представленной квитанцией к ПКО № от 09.11.2016 года.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений п. 1.7. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере (70 000) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (30.10.2018 года) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Согласно пункту 8.4 Договора Кооператив обязан досрочно вернуть Пайщику денежные средства, переданные им Кооперативу при выходе Пайщика из кооператива, при исключении Пайщика из Кооператива, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

17.04.2018 года ФИО2 была подана досудебная претензия, в которой она требовала исключить ее из числа пайщиков, вернуть личные сбережения и компенсацию по Договорам № от 09.11.2016 года, № от 22.11.2016 года.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений по договору № от 09.11.2016 года, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб., переданные истцом Кооперативу после подачи ей требования о досрочном расторжении договора, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 19,5% годовых. 

В силу чего, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 70 000 руб., а также причитающиеся проценты по договору. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 21 997 руб. 56 коп., суд не может согласиться с расчетом истца, в связи с чем приводит свой расчет: за период с 09.02.2017 года по 07.05.2018 года (дата определена истцом): 70 000 руб. * 19,50%/365*453 дня = 16 941 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 86 941 руб. (70 000 руб. + 16 941 руб.). 

В связи с чем, суд находит необходимым требования ФИО2 о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить в размере - 86 941 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 70 000 руб. за период с 17.04.2018 года по 07.05.2018 (даты определены истцом) в размере 291 руб. 99 коп., суд находит данный расчет верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 291 руб. 99 коп.,

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

70 000 

17.04.2018 

07.05.2018 

21 

7,25% 

365 

291,99 

Рассматривая требования истца по договору передачи личных сбережений № от 22.11.2016 года суд приходит к следующему.

22.11.2016 года между истцом с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений» с другой стороны, был заключен Договор № передачи личных сбережений на сумму 450 000 рублей 00 коп. Согласно пункту 1.5 и 1.6 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 720 дн. (Датой окончания договора сбережений является 12.11.2018 года), с годовой процентной ставкой 18,00%. 

Факт передачи денежных средств в размере 450 000 руб., подтвержден представленной квитанцией к ПКО № от 22.11.2016 года. 

Кроме того, согласно представленным квитанциям к ПКО № от 26.12.2016 года ФИО2 внесена сумма в размере 60 000 руб., № от 23.01.2017 года в размере 50 000 руб., № № от 21.02.2017 года в размере 30 000 руб., № от 27.02.2017 года в размере 40 000 руб., № от 15.03.2017 года в размере 60 000 руб., № от 23.03.2017 года в размере 2 000 руб., № от 23.03.2017 года в размере 28 000 руб., № от 24.04.2017 года в размере 10 016 руб. 75 коп., таким образом ФИО2, дополнительно внесены взносы по договору сбережения № № от 22.11.2016 года в общем размере 280 016 руб. 75 коп. 

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. п. 1.7 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (12.11.2018 года) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Согласно пункту 8.4 Договора Кооператив обязан досрочно вернуть Пайщику денежные средства, переданные им Кооперативу при выходе Пайщика из кооператива, при исключении Пайщика из Кооператива, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

17.04.2018 года ФИО2 была подана досудебная претензия, в которой она требовала исключить ее из числа пайщиков, вернуть личные сбережения и компенсацию по Договорам № от 09.11.2016 года, № от 22.11.2016 года.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений по договору № от 22.11.2016 года, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО2 денежные средства в размере 730 016 руб. 75 коп., переданные истцом Кооперативу после подачи ей требования о досрочном расторжении договора, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 18,00% годовых. 

В силу чего, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 730 016 руб. 75 коп., а также причитающиеся проценты по договору. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 192 562 руб. 56 коп.

Суд не может согласиться с расчетом истца, в связи с чем, приводит свой расчет: за период с 22.02.2017 года по 22.05.2018 года (дата определена истцом): 730 016 руб. 75 коп. * 18,00%/365* 455 дней = 163 803 руб. 74 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 893 820 руб. 49 коп. (730 016 руб. 75 коп. + 163 803 руб. 74 коп.). 

В связи с чем, суд находит необходимым требования ФИО2 о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить в размере - 893 820 руб. 49 коп. 

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 70 000 руб. за период с 17.04.2018 года по 07.05.2018 (даты определены истцом) в размере 291 руб. 99 коп., суд находит данный расчет верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 291 руб. 99 коп.,

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

730016,75 

17.04.2018 

07.05.2018 

21 

7,25% 

365 

3 045, 07 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на отношения по поводу предоставления кредитным потребительским кооперативом платных финансовых услуг, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таком положении, применение при разрешении настоящего спора предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», норм, устанавливающих ответственность исполнителя в случае нарушения прав потребителя (взыскание денежной компенсации морального вреда), нельзя признать правомерным.

Кроме того, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования *** основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений. 

Поскольку Закон о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ на спорные отношения между истцом и ответчиком не распространяется, правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 289 руб. 57 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., переданные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 016 руб. 75 коп., начисленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты (компенсацию) 16 941 руб., начисленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты (компенсацию) 163 803 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 045 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 289 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лапицкая