Дело № 5-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 10 марта 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зырянов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2017 года в 20 часов 33 минуты ФИО2 в г. Новый Уренгой, в районе 

<

адрес> по проспекту Ленинградский, управляя автомобилем «КИА ЦЕРАТО» государственный знак [суммы изъяты], в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, а водитель ФИО2 с места ДТП скрылся. Таким образом, водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ОГИБДД от 02.03.2017 г. (л.д. 4-5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.03.2017 г. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении от 07.03.2017 г. (л.д. 12), схемой происшествия от 02.03.2017 г. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2017 г. (л.д. 26-29), объяснениями ФИО4 (л.д. 18), ФИО5 (л.д. 21), ФИО6 (л.д. 22), ФИО2 (л.д. 23-24). 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья не находит оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающих ответственность обстоятельств. 

С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.А. Зырянов