Дело № 2-306/19

42RS0016-01-2019-000233-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новокузнецк 20 марта 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Сластениной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире с ее согласия и проживали до 2018г. В 2018г. ответчики переехали в неизвестном направлении, личных вещей их в квартире нет, не оплачивают коммунальные платежи. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника квартиры. На основании изложенного, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по ул. 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новокузнецк, ул. 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, место жительства их не известно.

Адвокат Щербакова Н.Н., действующая на стороне ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известна позиция ответчиков.

Представитель третьего лица ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования частично и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ истцы имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Как следует из поквартирной карточки в квартире по ул. 

<

адрес>, на регистрационном учете значатся: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 значатся зарегистрированным по адресу: ул. 

<

адрес>, однако, членами семьи собственника ФИО1, не являются, фактически в спорном доме не проживают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что истица ФИО1 является собственником квартиры расположенной по ул. 

<

адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в данном доме значатся ее сын ФИО2 со своей женой ФИО3 и ее сыном от первого брака ФИО4, которые в доме не проживают, вещей их в квартире нет, не несут расходы по содержанию жилья. Ответчики переехали на постоянное место жительства в г. Сочи, никаких отношений с ФИО1 не поддерживают.

Из сообщения директора МБОУ «СОШ № 47» г. Новокузнецка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения обучался в общеобразовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ., выбыл из 1 В класса 22.05.2018г. в г. Сочи.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. 

В силу п.7 данной статьи гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, значащиеся до настоящего времени на регистрационном учете в спорной квартире не являются собственниками квартиры, членами семьи собственника так же не являются, какого-либо соглашения между ними и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, их следует признать утратившими право пользования жилым помещением. Регистрация лица осуществляется с согласия собственника, является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь. 

Вместе с тем, требования истца о необходимости возложить на соответствующий орган ОВМ обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Так, ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», обязанность обратиться с заявлением как о регистрации по месту жительства, так и о снятии с регистрационного учета по месту жительства возлагается на гражданина, который должен обратиться в орган ОВМ с соответствующим заявлением по определенной форме и предоставить для этого необходимые документы. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 обращалась с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета по ул. 

<

адрес> в орган ОВМ, также не представлено сведений о том, что они зарегистрированы по новому месту жительства, что являлось бы для органа ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку основанием для снятия их с регистрационного учета по спорному адресу в порядке п. 31 п.п. а Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. 

Поскольку указанных обстоятельств судом не установлено, то нет оснований считать, что со стороны ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецка имело место нарушение прав истца, поскольку указанный орган лишь осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, в данном случае, нарушение прав истицы имело место только со стороны ответчиков.

Кроме того, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. в редакции от 6.09.2010 г. № 688 (п. 31 «е») является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требования истицы о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, необходимость дополнительно возлагать на орган ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку обязанность снять их с регистрационного учета по указанному адресу отсутствует. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2019 года. 

Председательствующий: А.И. Бабичев