Мировой судья Шевчук Н.И. 

Дело № 5-186/2018

Дело № 12-42/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Тотьма 08 мая 2018 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, вынести новое решение. В обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено в ее отсутствие, поэтому нарушено право на защиту, почтового уведомления о судебном заседании она не получала, от получения не отказывалась.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что повестка на судебное заседание не приходила, извещения также не было. С нарушением не согласна. Ее ... находился под следствием и был заключен под стражу, она неоднократно носила ему передачи на ИВС, где сотрудниками предупреждалась о том, что можно, а что нельзя передавать, а также об ответственности за нарушение. (дата) передавала ... сумку с вещами, сотрудник ИВС ее смотрел, ничего не обнаружил, откуда в ней могли оказаться запрещенные к передаче предметы, не знает. Мобильные телефоны и зарядные устройства к ним были обнаружены в сумке уже в СИЗО, полагает, что кто-то подложил позже, она этого не делала.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии с ч. 6 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в п. 18 которого указаны и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону и т.п.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО2 принесла в ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району сумку с вещами, предназначавшуюся ее ... ФИО1, в которую перед этим вшила запрещенные на основании Приказа МВД РФ от 22.11.2005 года №950 Приложение №2 предметы, которые при доставлении ФИО1 (дата) в 16 час. 50 мин при досмотре личных вещей ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области были обнаружены и изъяты в спортивной сумке с двойным дном: мобильные телефоны марки ... 3 сим-карты сотового оператора «Билайн», «Мегафон», «ТЕЛЕ-2», 2 USB-кабеля, 2 зарядных устройства, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом об отказе объяснений от (дата) с фотоматериалами, заявлением ФИО1 от (дата), актом на прием личных вещей от (дата) и другими материалами дела в их совокупности.

Доводы ФИО2 о непричастности к совершению указанного правонарушения опровергаются вышеизложенными доказательствами, поэтому во внимание приняты быть не могут и расцениваются судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Как видно из материалов дела, на судебное заседание ФИО2 извещалась мировым судьей заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному ею в протоколе адресу. 

Согласно информации ОСП Тотемский почтамт УФПС Вологодской области-Филиал ФГУП «Почта России» заказное письмо ... адресованное ФИО2 прибыло в место вручения в ОПС Тотьма (дата). В этот же день доставлялось по адресу .... По причине отсутствия получателя дома было оставлено извещение с приглашением явиться в отделение почтовой связи за получением отправления. Вторичные извещения доставлялись адресату (дата) и так же по причине отсутствия получателя дома были оставлены извещения с приглашением явиться в ОПС за получением отправления. (дата) заказное письмо было возвращено отправителю.

При таких данных мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, правильно применив правовую позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены.

ФИО2, зная о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, о движении дела не интересовалась, за получением судебной повестки по извещению отделения почтовой связи не явилась. При таких обстоятельствах нарушений прав ФИО2, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.12 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) в отношении ФИО2 по ст.19.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В. Цыганова