Дело № 1 –281

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Райчихинск 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные> не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, ФИО1 с целью сбора дикорастущей конопли приехал на принадлежащем ему велосипеде на территорию 

<

адрес>, где в период с 

<

время> до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, собрал руками 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 785 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 находясь на 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного им для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, имея при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 785 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, в период с 

<

время> до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, храня при себе, проследовал к принадлежащему ему велосипеду. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного им для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе сел на велосипед и поехал по 

<

адрес>, где в последствии с 

<

время> до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, хранил приобретенное им наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 785 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство — 

<

данные изъяты> массой 785 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Резник Н.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания ФИО1 на условия его жизни и жизни его семьи. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, 

<

характер-ка> 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершение данного преступления, суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого сообщил обстоятельства совершённого им преступления, которые нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого. 

Таким образом, с учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 за совершение данного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением, с учетом объективных данных о личности подсудимого, длительного испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа. При назначении наказания ФИО1 за совершение данного преступления суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, а те обстоятельства на которые ссылается защита как на исключительные признаны судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и наказание назначить виде лишения свободы на срок 3 года (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование, а при необходимости, и лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Н.В. Шорохова