дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

-.....- -.....- 23 мая 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С. 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-703/23 

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива ЕК» (ИНН №), юридический адрес: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория производственно-складских помещений (прачечная), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива ЕК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -.....-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата и дата в 09 час. 00 мин. по адресу: -.....-, территория производственно-складских помещений (прачечная), была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ООО «Альтернатива ЕК» в лице генерального директора Х.А.В. привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -.....- Т.П.Р., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.

Защитник ООО «Альтернатива ЕК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива ЕК» подлежит приостановлению деятельности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата, №, дата и дата в 09 час. 00 мин. по адресу: -.....-, территория производственно-складских помещений (прачечная), была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ООО «Альтернатива ЕК» в лице генерального директора Х.А.В. привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -.....- Т.П.Р., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--.....-, но не имеющего такового.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ООО «Альтернатива ЕК», административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -.....-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата, №.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО «Альтернатива ЕК», наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива ЕК» (ИНН №), юридический адрес: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория производственно-складских помещений (прачечная), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива ЕК» (ИНН № юридический адрес: -.....-, фактический адрес: -.....-, территория производственно-складских помещений (прачечная), наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток по месту совершения административного правонарушения по адресу – фактический адрес: -.....-, территория производственно-складских помещений (прачечная).

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата.