Дело № 1-65/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

с. Тербуны 9 октября 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В., 

с участием помощника прокурора Тербунского района Кононова А.И., 

подозреваемого ФИО9, 

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., 

предоставившей удостоверение за № 140 и ордер за № 025899 от 9.10.2020г. 

следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1, 

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО12 будучи имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, полученное в соответствии с Федеральным законом РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), примерно в 1990 году (точная дата неустановленна), приобрел в специализированном магазине взрывчатое вещество метательного действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол», «Салют-4», «Сунар», дымный порох промышленного изготовления, который в последствии хранил и периодически использовал для снаряжения охотничьих патронов. 03.09.2020 года за совершение административных правонарушений, у ФИО13 разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия было аннулировано. После этого, ФИО14 имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия - бездымного охотничьего пороха заводского изготовления марки «Сокол» общей массой вещества 22,3 грамма, дымного пороха промышленного изготовления массой 37,9 грамма, бездымного пироксилинового пороха промышленного изготовления марки «Сунар» массой 67,4 грамма, бездымного пироксилинового пороха промышленного изготовления марки «Салют-4» массой 135,1 грамма, без цели сбыта, и реализуя свой умысел, в нарушении Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), не принял мер по сдачи в специализированный орган имеющегося у него взрывчатого вещества метального действия - бездымного охотничьего пороха заводского изготовления марки «Сокол» общей массой вещества 22,3 грамма, дымного пороха промышленного изготовления массой 37,9 грамма, бездымного пироксилинового пороха промышленного изготовления марки «Сунар» массой 67,4 грамма, бездымного пироксилинового пороха промышленного изготовления марки «Салют-4» массой 135,1 грамма, и оставил его в своем металлическом сейфе для хранения боеприпасов к оружию, расположенном в спальной комнате его дома по адресу: 

<

адрес>, где взрывчатое вещество метального действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол» общей массой вещества 22,3 грамма, дымный порох промышленного изготовления массой 37,9 грамма, бездымный пироксилиновый порох промышленного изготовления марки «Сунар» массой 67,4 грамма, бездымный пироксилиновый порох промышленного изготовления марки «Салют-4» массой 135,1 грамма незаконно, постоянно хранилось, в период времени с 03.09.2020 года до 10 часов 50 минут 07.09.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО15 в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 03.09.2020 года до 10 часов 50 минут 07.09.2020 года, незаконно не имея на то соответствующего разрешения, полученного в соответствии с Федеральным законом РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно хранил взрывчатое вещество метального действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол» общей массой вещества 22,3 грамма, дымный порох промышленного изготовления массой 37,9 грамма, бездымный пироксилиновый порох промышленного изготовления марки «Сунар» массой 67,4 грамма, бездымный пироксилиновый порох промышленного изготовления марки «Салют-4» массой 135,1.

Следователь СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Тербунский» ФИО2 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО17 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, дал признательные показания по уголовному делу, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1 ходатайство поддержал по основаниям, указанным в постановлении.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО18 поддержал заявленное следователем ходатайство, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник адвокат Моисеева Е.А. поддержала заявленное следователем СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО19 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Кононов А.И.не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО20 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО21 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в материалах дела. ФИО22 причастность к совершению преступления не оспаривается.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред ( л.д.81), согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1 о прекращения уголовного дела в отношении ФИО23, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд, согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

ФИО3 является пенсионером, получает пенсию, иных источников дохода не имеет, поэтому суд считает возможным назначить ему штраф в размере 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО24 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО25, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО26 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области (

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Отделении г. Липецк БИК 044206001, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО27 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО28 отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО29 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО30, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять бы с взрывчатым веществом метательного воздействия-бездымным охотничьим порохом заводского изготовления марки «Сокол» общей массой вещества 21.3 грамм, дымным порохом промышленного изготовления массой 37.5 граммов, бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления марки «Сунар» массой 66.9 граммов, бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления марки «Салют-4» массой 134.6 граммов- хранящихся в МО МВД России «Тербунский»- уничтожить. 

Копию постановления вручить ФИО31, направить защитнику Моисеевой Е.А., следователю СО МО МВД России «Тербунский» ФИО1, прокурору Моргачеву А.А. и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Г.В.Кирина