2-1797/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.,

При секретаре Семеновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО2 ... ФИО3 ..., ФИО4 ..., Тюлюш ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 ..., ФИО3 ..., ФИО4 ..., Тюлюш ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ... ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками жилого дома ... в г. Новосибирске.

К ним обратились ответчики с просьбой зарегистрировать в спорном жилом доме. Регистрация была им необходима для трудоустройства и иных вопросов, для решения которых необходимо наличие постоянной регистрации.

Фактически ответчики в дом не вселялись, вещи свои в дом не приносили, попыток вселения не делали. 

Истцы вынуждены были потребовать, чтобы ответчики добровольно решили вопрос о снятии с регистрационного учета. Однако через некоторое время ответчики перестали выходить с ними на контакт.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик ФИО7 снялась с регистрационного учета.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками жилого дома ... по ул.... в г.Новосибирске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. ... «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков в спорном жилом помещении никогда не было, членами семьи истцов они не являлись, участия в содержании жилого помещения не принимали. 

Следовательно, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанного Закона регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Регистрация ответчиков в спорном жилом доме не свидетельствует о наличии у них права пользования указанным жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: