Дело № 2 – 1327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 156% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом. Истец обратился в суд в июне 2017г. о взыскании задолженности, решением суда задолженность была взыскана. Однако по настоящее время обязательства заемщик в полном объеме не исполнены. Договор микрозайма действует до полного возврата микрозайма, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма. За период со 02.06.2017г по 01.07.2018г. начислены проценты в сумме 77485 руб., а также пеня в сумме 9055 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2796 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 156% годовых (л.д. 7-9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73896 руб., в том числе сумма основного долга в размере 45849 руб., проценты за период с 01.03.2017г. по 01.06.2017г. в размере 27564 руб.

Указанный судебный акт согласно информации Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области исполнен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца размер процентов по договору за период с 02.06.2017г. по 01.07.2018г. составляет 77485 руб., пеня – 9055 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет, полагает его верным.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2796 руб. 20 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» сумму процентов по договору займа за период с 02.06.2017г. по 01.07.2018г. в размере 77485 руб., пеню за период с 02.06.2017г. по 01.07.2018г. в размере 9055 руб., расходы по оплате государственной пошлины в рзмере 2796 руб. 20 коп., всего 89336 руб.20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА