№2-1002/2024 34RS0040-01-2024-002028-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области 

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер-Агро» о расторжении договора передачи денежных средств и взыскании денежных средств, процентов 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чернышковского района Волгоградской области обратился в суд в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер-Агро» о расторжении договора передачи денежных средств и взыскании денежных средств. 

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 20 февраля 2024 г. между ФИО2 и ответчиком СКПК «Фермер-Агро» заключен договор №-С-24 о передаче личных сбережений в СКПК «Фермер-Агро», согласно которому передала личные сбережения в сумме 100 000 рублей сроком на один год с процентной ставкой 9% годовых. 

Таким образом, свои обязательства ФИО2 исполнила в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Согласно п. 3.3 данного договора займодавец вправе забрать свои денежные средства на дату окончания договора или досрочно расторгнуть договор, уведомив заемщика о своем решении не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора. 

ФИО2 28 октября 2024 г. обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора №-С-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчик ответил отказом. В связи с чем, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени. 

Данное обстоятельство, по мнению прокурора, является основанием для расторжения договора №-С-24 от 20 февраля 2024 г. о передаче личных сбережений, заключенного между ФИО2 и СКПК «Фермер-Агро» и взыскания в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 100 000 рублей, а также сумму за пользование денежных средств истца на момент фактического возврата сбережений по процентной ставке, установленной договором №-С-24 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании старший помощник прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5 поддержал исковые требования и просил расторгнуть договор №-С-24 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, заключенный между ФИО2 и СКПК «Фермер-Агро», взыскать с СКПК «Фермер-Агро» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 100 000 рублей, денежную сумму за пользование денежных средств истца на момент фактического возврата сбережений по процентной ставке, установленной договором №-С-24 от 20 февраля 2024 г. 

Истец ФИО2 в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки. 

Представитель ответчика председатель кооператива СКПК «Фермер-Агро» ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. В судебном заседании пояснила, что ФИО2 20 февраля 2024 г. заключила договор о передаче личных сбережений СКПК «Фермер-Агро» в размере 100 000 рублей. В октябре 2024 г. она обратилась с письменным требованием о досрочном расторжении данного договора и возвращении ей денежных средств. Поскольку на банковские счета СКПК «Фермер-Агро» наложен арест, то возврат денежных средств истцу невозможен, в связи с чем ей отказано в досрочном расторжении договора. 

Выслушав старшего помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5, представитель ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон РФ №190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 ФЗ РФ от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договора займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 п.1 ст.4 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 вышеуказанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. 

В соответствии с ч.4 вышеуказанного Федерального закона договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 заключила с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ферем-Агро» договор №-С-24 от 20 февраля 2024 г. о передаче личных сбережений в кооператив, согласно которому передала в кооператив личные сбережения в сумме 100 000 руб. на сроком на один год с процентной ставкой 9% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 февраля 2024 г.

Согласно п. 3.3 данного договора займодавец вправе забрать свои денежные средства на дату окончания договора или досрочно расторгнуть договор, уведомив заемщика о своем решении не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора. 

ФИО2 28 октября 2024 г. обратилась к ответчику с письменным требованием о досрочном расторжении договора №-С-2024 от 20 февраля 2024 г., на что ответчик ответил отказом в связи с отсутствием денежных средств. В связи с чем, ответчик до настоящего времени денежную сумму в размере 100 000 рублей не вернул.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика. 

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик СКПК «Фермер-Агро» в ходе исполнения договора нарушил существенные условия договора, а именно отказал в ФИО2 в досрочном возврате её денежных средств, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения заключенного между ФИО2 и СКПК «Фермер-Агро» договора №07/9-С-2024 от 20 февраля 2024 г. и взыскании суммы личных сбережений в размере 100 000 рублей. 

Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за период с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В судебном заседании установлено, что денежная сумма в размере 100000 рублей не была возвращена ответчиком по требованию ФИО2, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату денежной суммы по требованию ФИО2, в связи с чем требования прокурора о взыскании с ответчика суммы процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда являются законными и обоснованными.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных прокурором, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика следует взыскать сумму государственной пошлины в доход государства в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чернышковского района Волгоградской области в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер-Агро» о расторжении договора передачи денежных средств, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить в полном объёме. 

Расторгнуть договор привлечения денежных средств (договор займа) №07/9-С-2024, заключенный между ФИО2 и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Фермер-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 100 000 рублей. 

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) сумму денежных средств по договору привлечения денежных средств (договор займа) №-С-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскивать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вынесения решения исходя из размера процентов, определяемой договором из расчета 9 % годовых по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму невозвращенной суммы в размере 100 000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Чернышковского муниципального района Волгоградской области в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Кирста О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.