Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Борисова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 21.02.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 192 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании п.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29.01.2017г. по 21.02.2017г. засчитано в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание в части обязательных работ отбыто. (03.03.2019г. снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания). 

2. 13.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.12.2018г., дополнительное наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 28.09.2019г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 26.04.2019, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома № 7 по б-ру ФИО2 г. Тольятти, в неустановленном в ходе дознания состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, направился к автомобилю LADAPRIORA № государственный номер №, находящемуся в его пользовании.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля LADAPRIORA 217230 государственный номер М 464 ME 163 региона, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам города Тольятти.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем № государственный номер № региона, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам города Тольятти до 19 часов 20 минут 26.04.2019, до момента когда на проезжей части по ул. Фрунзе г.Тольятти напротив дома № 8 ул. Фрунзе г.Тольятти был остановлен инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для проверки документов.

В последствии, ФИО1, согласно протокола 

<

адрес> от 26.04.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование, пройти последнее отказался.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от 31.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на его иждивении мамы инвалида 1 группы по общему заболеванию. 

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому ФИО1, при рассмотрении данного уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяется с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких либо оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ судом не усматривается.

Су, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить ст.73 УК РФ и определить назначенное ФИО1 наказание, условно, посколькуего исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей, с определением дополнительного наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом;

-находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 13.09.2018г., и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде 2 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- оставить ему же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.А. Матюшенко