Дело №1-164/2020

22RS0001-01-2020-000904-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 21.06.2020 до 12 часов 10 минут 22.06.2020 у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, пришел на вышеуказанный участок местности, где в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета части растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 130 граммов, которое перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его в помещении надворной постройки вплоть до 12 часов 10 минут 22.06.2020.

22.06.2020 в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в помещении надворной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуаны), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 130 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.44-45), обвиняемого (л.д. 75-76), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 21.06.2020 около 21 часов 00 минут он направился к участку местности, расположенному на окраине 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли и сложив в пакет, он направился домой, где указанный пакет занес в сельскохозяйственную постройку. 22.06.2020 около 12-00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых предъявил распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящихся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что у него в надворной постройке находится в полимерном пакте черного цвета вещество растительного происхождения, которое он нарвал 21.06.2020 для личного употребления. Затем в ходе проведения обследования помещения надворной постройки под верстаком был обнаружен полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, эмалированная чашка с пробкой, в которой он ранее изготавливал наркотическое средство «химка», которые были изъяты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на верстак, расположенный в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, где хранил нарванную им дикорастущую коноплю (л.д.64-67).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО2 на территории, прилегающей к дому, по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства. 22.06.2020 года им совместно с другими сотрудниками было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в надворной постройке ими были обнаружены и изъяты полимерный пакет с дикорастущей коноплей, эмалированная чашка и пробка (л.д.61-63);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 22.06.2020 года он совместно с другим понятым участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на территории его домовладения в помещении надворной постройки под верстаком находится полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал 21.06.2020 для собственного потребления. Сотрудниками полиции в надворной постройке, под верстаком были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, эмалированная чашка и пробка (л.д.59-60);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.79-80).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 23.06.2020 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.5);

рапортом от 22.06.2020 года, в котором о/у ОУР МО МВД России «Алейский» Свидетель №1 докладывает, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке (сарае), расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащее ФИО2 (л.д.8);

распоряжением №№ от 22.06.2020 года о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.9-10);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 22.06.2020 года, в ходе которого произведено обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, эмалированная чашка, пробка (л.д.11-15); 

заключением эксперта № 6707 от 23.06.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 130 граммов. На внутренней поверхности металлической чашки, представленной на исследование в пакете №2, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе активный компонент – ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.28-30);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 130 граммов, эмалированная чашка, пробка, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук, с носогубной части лица ФИО2 (л.д.34-38, 39).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его в помещении надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 17.07.2020 года ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.50-51).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №№ от 24.07.2020 года ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.55-57).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Дедловской Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а за защиту интересов ФИО2 в суде – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 130 граммов, эмалированную чашку, пробку, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук, с носогубной части лица ФИО2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко