2а-1486/2025

24RS0004-01-2025-001122-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года п.Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Кох А.В.,

с участием заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Михалева Д.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> она была осуждена приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 

<

дата> она была освобождена по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении нее установлен административный надзор на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором она не допускала административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. В этой связи просит суд частично отменить установленные в отношении нее ограничения, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснил, что частичная отмена ограничений ей необходима для того, чтобы иметь возможность карьерного роста, и выезжать в 

<

адрес> для учебы. Нарушений установленных судом ограничений не допускала.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Березовский» ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Дополнительно пояснила, что при наличии подтверждающих документов, ФИО1 может выехать в командировку с их разрешения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата> № 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Согласно ст.1 ФЗ от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного ФЗ от 

<

дата> предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст.10 вышеуказанного ФЗ от 

<

дата> установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Кроме того, приговором суда со ФИО1 в пользу потерпевшей взыскана сумма материального ущерба в размере 102 173 рубля. 

Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Согласно справке о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания.

<

дата> ФИО1 поставлена на административный надзор в МО МВД России «Березовский». 

Согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Березовский», ФИО1 проживает по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет. Жалоб и заявлений от граждан не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, состоит на административном учете, нарушений не имеет. 

Согласно характеристике директора ООО «АС Красноярск», ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Акрон Скрап Красноярск» в должности сортировщик-сборщик лома и отходов металла с 

<

дата> по настоящее время. С 

<

дата> переведена на должность старшего сортировщика. ФИО1 показала себя как ценный и эффективный работник, вежлива, аккуратна и пунктуальна, дисциплинарных взысканий не имеет. 

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям, и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено ч.3 ст.4 ФЗ от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Также суд учитывает, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, административные ограничения не нарушает, является на регистрацию в МО МВД России «Березовский», по месту жительства и места работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут быть признаны судом безусловными и достаточными для отмены или частичной отмены одного из административных ограничений, установленных в отношении ФИО1, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений. ФИО1 также не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдать установленные ею административные ограничения.

При этом, доводы административного истца о том, что частичная отмена административных ограничений необходима ей для дальнейшего карьерного роста, не могут быть приняты судом, поскольку возможность установления в отношении ФИО1 административных ограничений предусмотрена Законом и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, поднадзорное лицо в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в связи с выполнением трудовых обязанностей, предоставив документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном конкретном случае не имеются оснований для удовлетворения требований административного истца по частичной отмене ограничения, установленного решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 272 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.Б.Понеделко