Дело № 5-1005/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 26 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Куликова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> своими двумя руками обхватил ФИО3 за шею спереди и сильно сжал. Через некоторое время ФИО1 отпустил с шеи ФИО3 руки, после чего сжатыми в кулак правой и левой рукой нанес ФИО3 не менее 2 ударов по голове в различные части головы, по животу, также хватал ее за плечи, в результате чего причинил телесные повреждения согласно заключению эксперта № ссадины на лице, шее, грудной клетке, кровоподтеки на плечах, то есть совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения – в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО3 не признал, вместе с тем показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и супругой ФИО3 произошел словесный конфликт по поводу собаки. Решив успокоить супругу, он припугнул ее. Однако супруга не успокоилась, а наоборот испугалась, хотела выбежать из квартиры. Он перегородил ей дорогу и, пытаясь успокоить, своими двумя руками обхватил ее шею спереди и сильно сжал. Через некоторое время он отпустил с ее шеи свои руки. Она стала громко кричать и звать соседей на помощь. Чтобы супруга успокоилась и перестала кричать, он своими руками, сжатыми в кулак и правой и левой рукой нанес ей не менее 2 ударов по голове в различные части головы, по животу. Затем он схватил супругу руками за плечи, пытаясь ее успокоить и остановить. ФИО3 просила ее отпустить, жалуясь на боль, вырывалась. Когда он отпустил супругу, она выбежала из квартиры. 

Потерпевшая ФИО3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и мужем ФИО1 произошел словесный конфликт, поводом которого послужило то, что муж решил подарить их собаку, а она не хотела этого. Затем ФИО1 взял 500 рублей и ушел в магазин, вернулся в состоянии легкого алкогольного опьянения около 

<

данные изъяты>. Словесный конфликт между ними продолжился в зале квартиры. Около 

<

данные изъяты> ФИО1 вышел на кухню квартиры, откуда вернулся, держа в правой руке металлическую крышку круглой формы от консервной банки, которую использовал для чистки рыбы. После этого с данной крышкой в руке подошел к ней со словами: «Я тебя сейчас убью», стал размахивать металлической крышкой от консервной банки перед ее лицом. Она очень испугалась и попыталась выбежать из квартиры, однако муж перегородил ей дорогу. Тогда она стала громко кричать о помощи, а после чего вернулась в зал - комнату квартиры. Муж пошел вслед за ней, где в зале - комнате положил металлическую крышку от консервной банки, а затем подошел к ней ближе и со словами: «Я тебя сейчас убью!» своими двумя руками обхватил ее шею спереди и сильно сжал. В этот момент его слова она восприняла реально и боялась их осуществления, так как муж находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. От данного действия она почувствовала сильную физическую боль. Через некоторое время он отпустил с ее шеи свои руки. Она стала громко кричать и звать о помощи. Тогда ФИО1 своими руками, сжатыми в кулак и правой и левой рукой нанес ей не менее 2 ударов по голове в различные части головы, по животу, куда конкретно она сказать не может, так же своими руками хватал ее за ее руки, а именно за плечи. От данных действия она почувствовала сильную физическую боль. Продолжая, муж взял из комнаты веревку диаметром 0.5 см., длиной около 40 см., которую накинул на ее шею, и со словами: «Я тебя сейчас убью!» затянул два конца веревки спереди ее шеи, после чего сильно сжал. От данного действия мужа она почувствовала сильную физическую боль. В какой - то момент она смогла вырваться и выбежала из квартиры, о случившемся сообщила в полицию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО3, заключением эксперта.

Оснований для сомнения в допустимости исследованных доказательств у суда не имеется. Показания потерпевшей о нанесении ей побоев ФИО2 и совершение им иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере подтверждаются выводами экспертного заключения о наличии у ФИО3 телесных повреждений. Кроме того, сам ФИО2 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 произошел конфликт, который он попытался закончить, при помощи физической силы.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В свете вышеприведенных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ – то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельством смягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО2 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с 

<

***>), КПП 482301001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г. Липецку, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880448170024229346.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его мотивированной копии.

Судья (подпись) И.В. Куликова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>