Дело № 2-4228/2024

УИД 50RS0042-01-2024-005755-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Сергиев Посад 

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Козловой А.А., 

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что, на основании п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Так, во исполнение установленных норм ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» (Открытое акционерное общество «ФИО1 объединенная электросетевая компания» до ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МОЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ, Сетевая организация) заключило с ФИО2 договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям подготовило и выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного: 

<

адрес>

Согласно п. 10 Договора плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы, установленной Распоряжением Топливно-Энергетического комитета ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет: 812 872 руб. 85 коп., в том числе НДС 18% 123 997 руб. 55 коп.

Согласно п. 11 Договора плата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 40 643 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% 6 199 руб. 88 коп. в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе VIII Договора.

Оставшийся платеж в размере 95% платы за технологическое присоединение осуществляется ежеквартально равными долями от общей суммы рассрочки в течение 3 (трех) лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Работы со стороны Общества были выполнены в полном объеме на сумму 812 872 руб. 85 коп. (Восемьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 85 копеек), в том числе НДС 18% - 123 997 руб. 55 коп. (Сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто семь рублей 55 коп.), что подтверждается Актом о приемке-сдаче выполненных работ (оказанных услуг), Актом об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены на сумму 292 229 руб. 21 коп. - задолженность по платежам п.11 Договора.

В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № № о необходимости погашения задолженности с предложением в добровольном порядке оплатить сумму основной задолженности.

В соответствии с абзацем 5 пункта 8 Договора заявитель (ФИО2) должен надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Обязательства по оплате услуг ПАО «ФИО1» ФИО2 не исполнены в полном объеме.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по оплате технологического присоединения в сумме 292 229 руб. 21 коп. (двести девяносто две тысячи двести двадцать девять рублей 21 копейка); расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 122 руб. 29 коп. (шесть тысяч сто двадцать два рубля 29 копеек).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Согласно п. 10 Договора плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы, установленной Распоряжением Топливно-Энергетического комитета ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет: 812 872 руб. 85 коп., в том числе НДС 18% 123 997 руб. 55 коп.

Согласно п. 11 Договора плата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 40 643 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% 6 199 руб. 88 коп. в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе VIII Договора.

Оставшийся платеж в размере 95% платы за технологическое присоединение осуществляется ежеквартально равными долями от общей суммы рассрочки в течение 3 (трех) лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Факт осуществления технологического присоединения подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства истца по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания (пункт 1 статьи 425 ГК РФ), указанный договор подписан, в силу чего является обязательным для сторон договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков оплаты, в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены обязательства по оплате услуг на сумму 292229,21 рублей по договору №

Доказательств, позволивших бы суду сделать вывод о добровольном исполнении условий договора в досудебном порядке суду не представлено, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт осуществления работ ответчиком не оспорен. 

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета задолженности. 

Истцом понесены судебные расходы, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств п оплате задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате технологического присоединения в сумме 292229,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6122,29 рублей, а всего взыскать 298 351 (двести девяносто восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 05 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Козлова