Дело № 2-1004/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001854-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 сентября 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.

при секретаре судебного заседания Мысливцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.09.2019 ООО "ХКФ Банк" и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, на сумму 104000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 24,70 % годовых, на срок – 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3132 рубля 69 копеек. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 104000 рублей на счет ФИО3 № 42301810840280236148, открытый в ООО "ХКФ Банк". В период действия договора ФИО3 была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 рублей, которая должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность. Банку стало известно, что 21.09.2022 заемщик ФИО3 умер, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 12.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 59611 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 57011 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 2314 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 88 рублей 04 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей. Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 Гражданского кодекса РФ, ООО "ХКФ Банк" просило суд: взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2019 в размере 59611 рублей 29 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 34 копейки. 

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве ответчиков правопреемники ФИО3 (наследники по закону первой очереди) – ФИО1 и ФИО2.

Представитель от истца ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес его регистрации по месту жительства (почтовые идентификаторы: ###), не явился; сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес ее регистрации по месту жительства (почтовые идентификаторы: ###), не явилась; сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ООО "ХКФ Банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019, на основании заявления ФИО3 о предоставлении потребительского кредита, между ООО "ХКФ Банк" и ФИО3 был заключен договор 

<

***>, на сумму 104000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 24,70 % годовых, на срок – 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3132 рубля 69 копеек (далее – договор).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 104000 рублей на счет ФИО3 № 42301810840280236148, открытый в ООО "ХКФ Банк", в соответствии с распоряжением заемщика по счету (л.д. 7).

ФИО3 воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.09.2022 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 открыто наследственное дело № 322/2022 после смерти ФИО3, умершего 21.09.2022, по заявлению его наследников по закону первой очереди: сына – ФИО1 и дочери – ФИО2 (ответчиков по делу). Дочь наследодателя ФИО3 – Ф,И.О.7, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО2 Сведений о наличии других наследников нет.

Наследственное имущество состоит из жилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ###, легкового автомобиля ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, легкового автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, легкового автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ### ПАО Сбербанк.

Нотариусом ФИО4 17.04.2023 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество – в 1/3 доле ФИО1 и в 2/3 доли ФИО2

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком ФИО3, задолженность не погашена.

По состоянию на 12.10.2023 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2019 составила 59611 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 57011 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 2314 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 88 рублей 04 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей. Правильность расчета задолженности судом проверена и не оспорена ответчиками.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 имущества в порядке наследования, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела отчетами об оценке транспортных средств: № 47382-2 от 23.03.2023 (37980 руб.); № 47382-3 от 23.03.2023 (46 000 руб.), № 47382 от 23.03.2023 (118259 руб.) (л.д. 69,78,87). Кроме того, имеется иное недвижимое имущество, что свидетельствует о том факте, что стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением предшественником ответчиков кредитных обязательств, ответчики, как наследники должника, обязаны погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу истца ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2019, заключенному с ФИО3, по состоянию на 12.10.2023, в сумме 59611 рублей 29 копеек, пропорционально наследственным долям.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1988 рублей 34 копейки, подтвержденных платежным поручением № 2488 от 26.09.2023, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально наследственным долям.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, место рождения: 

<

...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в 

<

...> 

<

...>, код подразделения 230-024, место регистрации: 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125124, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2019, заключенному с ФИО3, по состоянию на 12.10.2023, пропорционально 1/3 доли в праве на наследство, в сумме 19870 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 рубля 78 копеек, а всего взыскать 20533 (Двадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО2, 

<

...>, место рождения: 

<

...> края, паспорт гражданина РФ ### выдан ОУФМС России по 

<

...> в 

<

...> 

<

...>, код подразделения 230-024, место регистрации: 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125124, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2019, заключенному с ФИО3, по состоянию на 12.10.2023, пропорционально 2/3 доли в праве на наследство, в сумме 39740 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей 56 копеек, а всего взыскать 41066 (Сорок одну тысячу шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024.

Председательствующий Е.С. Кожевник