П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

УИД 58RS0002-01-2019-000445-69

производство по делу № 1-41/2019

г.Спасск

Пензенской области 16 декабря 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Волковой Л.В., представившей удостоверение № 905 иордер № Ф5501 от 27.11.2019г.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении производства, хранении и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 по 05 августа 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость, относящуюся к спиртным напиткам домашней выработки – самогону, объемом не менее 485см3, не соответствующей требованиям «ГОСТ Р 56368-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», «ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», являющуюся непищевой и непригодной для производства ликероводочной продукции и внутреннего употребления, при этом, будучи достоверно осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего указанную жидкость стала хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

29 августа 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у неё по месту жительства опасной для жизни и здоровья потребителя спиртосодержащей жидкости, относящейся к спиртным напиткам домашней выработки – самогону, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость изготовлена кустарным способом, не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования и является опасной при внутреннем употреблении, действуя в нарушение:

статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя; 

статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается: 

использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции для производства спиртсодержащей и спиртосодержащей пищевой продукции; 

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов;

оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; 

розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами;

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

статей 1, 12, 15, 17, 20, 24 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов, и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений. Изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов. При реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов. Некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота;

статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Граждане, осуществляющие производство, хранение, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования;

требований «ГОСТ Р 56368-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», согласно которым содержание в спиртсодержащей жидкости таких веществ, как ацетон, гексанол, фенилэтанол, не допускается;

требований «ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», согласно которым содержание в спиртсодержащей жидкости таких веществ, как ацетон, гексанол, фенилэтанол, не допускается,

сбыла за 100 рублей Свидетель №1 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 485см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, относящейся к спиртным напиткам домашней выработки – самогону, крепостью 33,8 % об., содержащей в своём составе в качестве микрокомпонентов ацетон – 2,54 мг/дм3, гексанол – 183,63 мг/дм3, фенилэтанол – 72,46 мг/дм3, содержание которых не допускается, являющуюся непригодной для внутреннего употребления, вызывающую при внутреннем потреблении опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем), и, которая может повлечь наступление острого отравления, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти потребителя, заведомо зная при этом о намерении Свидетель №1 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно пункту 1, пункту 4 части 1 статьи 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному доказыванию по уголовному делу, относится: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Из положения статьи 171 УПК РФ следует, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части 1 статьи 73 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Исходя из содержания указанных норм закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанным в формулировке обвинения.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены.

Так, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении производства, хранения и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Тогда как часть 1 статьи 238 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

Тем самым хранение и производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, должны быть совершены с целью сбыта. 

В нарушение требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении при описании преступного деяния ФИО1 не указано, для какой цели она произвела и хранила продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - самогон.

В связи с чем, указанное обвинение носит неконкретный характер, что влечет за собой нарушение права ФИО1 на защиту, так как лишает её возможности возражать против предъявленного обвинения.

Указанное нарушение является существенным и препятствует рассмотрению уголовного дела судом, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе имеющегося в деле обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При возвращении уголовного дела мера процессуального принуждения ФИО1 подлежит оставлению без изменения. Вещественные доказательства при уголовном деле подлежат возвращению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, возвратить прокурору Спасского района Пензенской области на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Вещественные доказательства при уголовном деле - возвратить вместе с уголовным делом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий: - П/П