Дело 1-126/2021, №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск 22 июня 2021 года 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Середа Е.Н.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Марининой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 вместе со своей знакомой ФИО1 приехала в гости к ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где совместно до ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушла в комнату, где уснула, при этом свой сотовый телефон «HUAWEI Y6 2019» взяла с собой в комнату, положила на тумбу. В этот момент у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, тайно похитила с тумбы, расположенной в комнате, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» стоимостью 6 300 рублей, с сим картой оператора «Билайн», защитным стеклом, силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО1 на сумму 6 300 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный вред ФИО2 погашен, претензий к подсудимой она не имеет, о чем так же представила письменное ходатайство.

Защитник ФИО2 - адвокат Маринина Е.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 

Государственный обвинитель Середа Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, относятся к категории средней тяжести.

На момент совершения преступления ФИО2 не судим, совершила одно преступление средней тяжести, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей, потерпевшая ФИО1 не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представила заявление.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 производством в суде по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО1 прекратить и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 25, 254 частью 3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса РФ, в отношении потерпевшей ФИО1, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

сотовый телефон «HUAWEI Y6», силиконовый чехол, хранящиеся у ФИО1, оставить последней по принадлежности;

квитанцию к приходному кассовому ордеру по залоговому билету № БО002360 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № БО002360 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова