Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

№2-603/17

г. Волоколамск

25 мая 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, администрации Чисменского сельского поселения Волоколамского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, администрации Чисменского сельского поселения Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, просит установить факт родственных отношений между ФИО6 и его двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 и признать в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 43,5 кв.м., жилой 25.2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью 43,5 кв.м., жилой 25.2 кв.м. и земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО1 является двоюродной сестрой истца, поскольку мать истца-ФИО2 приходится родной сестрой матери ФИО1 -ФИО5. Иных наследников, кроме истца не имеется. Истец фактически принял наследство, пользуется домом, земельным участком, оплатил похороны ФИО1, распорядился ее вещами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда, возражений относительно предмета спора не имеет.

Представитель ответчика администрации Чисменского сельского поселения Волоколамского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 43,5 кв.м., жилой 25.2 кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, архивными выписками из похозяйственной книги Чисменского сельского округа д. Аксеново № лицевой счет №, №, постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Чисменского сельского округа, постановлением главы администрации Чисменского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого внесены сведения в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

В подтверждение факта родственных отношений ФИО6 с умершей ФИО1, истцом представлены документы: свидетельство о рождении ФИО6, матерью которого являлась ФИО2, свидетельство о рождении ФИО2, №, родителями которой являлись ФИО3 и ФИО4, архивная выписка ГБУ «ЦГА Москвы» из метрической книги, в которой имеется запись о рождении ФИО9 в д. Аксеново, родителями которой записаны ФИО3 и ФИО4.

Истцом с целью предоставления недостающих сведений в подтверждение доводов о родственных отношениях были направлены запросы в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Центральный государственный архив 

<

адрес>», отдел районного архива администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, согласно ответа которых запись акта о рождении на ФИО14 отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО14 знает с детства, она является племянницей ФИО2 –матери ФИО6 ФИО1 жила в жилом доме в д. Аксеново со своей матерью ФИО16 и братом ФИО17 в доме в д. Аксеново. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО16, затем ФИО17, а в 2006 году ФИО1, ФИО6 хоронил ее, после ее смерти окашивал траву на спорном участке, убирался в доме, следил за домом. После смерти ФИО1 ФИО6 забрал себе сапоги кирзовые, телогрейки. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в д. 

<

адрес> у нее проживала бабушка ФИО19, к которой она приезжала в гости. ФИО21 ФИО9 была родной сестрой матери ФИО6 У ФИО16 была дочь ФИО1 Семьи у ФИО1 не было. ФИО1 постоянно приходила в дом к своей тете ФИО7, матери ФИО6 ФИО6 после смерти ФИО1 окашивает траву около дома, стекла вставлял в доме, внешне поддерживал дом, собирал урожай с деревьев и кустарников. Других наследников у ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что дружит с Натальей, дочерью ФИО6, часто ходила к ним в гости в д. 

<

адрес> и встречалась со ФИО1, которая является двоюродной сестрой ФИО6 У ФИО1 семьи не было, она жила одна в доме в д. 

<

адрес>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт родственных отношений между ним и ФИО1, матери которых ФИО2 и ФИО5 являлись родными сестрами. 

Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Таким образом, после смерти ФИО1 наследником по праву представления является ее двоюродный брат ФИО6, который нес расходы в связи с похоронами ФИО1, пользуется после смерти ФИО1 жилым домом и земельным участком, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а поэтому, с учетом положений ст.ст. 1141,1152, 1153 ГК РФ, суд считает требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес> и его двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 43,5 кв.м., жилой 25.2 кв.м. и земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья