Дело № 1 - 124 - 2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подозреваемого ФИО1,

переводчика ФИО5,

защитника адвоката Мартьянова А.С.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, учащегося 5 курса 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2020 в ночное время ФИО1, осуществляя свою рабочую деятельность в виде оказания услуг такси на управляемом им автомобиле «Рено логан», государственный регистрационный знак № регион, выполнял заказ по маршруту 

<

адрес> в г. Перми, поступивший от ФИО2 через службу такси «Сити мобил». В ходе выполнения заказа ФИО2, вместе с последней в салоне управляемого ФИО1 автомобиля находилась ФИО3 По приезду в пункт назначения, ФИО3 вышла из автомобиля ФИО1 возле 

<

адрес> г. Перми, при этом обронила в салоне указанного автомобиля принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Mi Note 10 Midnight Black». 

В последующем 20.12.2020 около 11-00 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Рено логан», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес> г. Перми обнаружил под водительским сидением сотовый телефон «Xiaomi Mi Note 10 Midnight Black», принадлежащий ФИО3, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, а именно имущества ФИО3 С этой целью ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Рено логан», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> г. Перми, имея возможность вернуть найденный им сотовый телефон «Xiaomi Mi Note 10 Midnight Black», принадлежащий ФИО3, не предпринимая никаких попыток к возврату чужого имущества, обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество, а именно: сотовый телефона марки «Xiaomi Mi Note 10 Midnight Black», находящийся в силиконовом чехле, общей стоимостью 25 000 рублей с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, тем самым тайно его похитил.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий, с которой согласился ФИО1, обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО7 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми и потерпевшая ФИО3, как следует из телефонограммы, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

ФИО1 и его защитник в судебном заседании согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете у врачей специалистов, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал по уголовному делу признательные показания, раскаялся, возместил ущерб потерпевшей.

ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, указанные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, что позволяет освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа предусмотрено в размере до 200 000 рублей. 

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обучается на 5 курсе ФГБОУ ВО ГГМУ им. А. Вагнера Минздрава России, имеет доход, занимаясь частным извозом в размере 15-17 000 рублей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности ФИО1, его материальное положение, ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему судебный штраф, с учетом требования ст. 104.5 ч. 1 УК РФ в размере 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 3 месяца с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Код ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г. Пермь номер казначейского счета №, наименование платежа – уголовный судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дело №), КБК 1881 1603121010000140, УИН 18855921010060000550.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь