П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 28 мая 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

рассмотрев материалы дела № 5-71/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~, 

У С Т А Н О В И Л:

**/**/**** в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге .... выехал на нерегулируемый пешеходный переход и в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, который переходил проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с параорбитальной гематомой справа, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Пт, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения. 

Кроме того, к материалам дела приобщен ордер адвоката Зотта Д.И., в котором указано, что он представляет интересы ФИО1 (л.д. 46). Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что **/**/**** также возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 12), в последствие в отношении ФИО1 составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 43) и постановлением мирового судьи судебного участка .... от **/**/**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания (л.д. 48). В ходе рассмотрения данного дела интересы ФИО1 представлял защитник Зотт Д.И. Сведений о том, что защитник Зотт Д.И. представляет интересы ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. Сам ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд защитника не направил. При таких обстоятельствах полагаю, что право на защиту ФИО1 нельзя считать нарушенным. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-5).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с параорбитальной гематомой справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена **/**/**** в 20 часов 30 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 9);

- сообщением в ОП-1 КУСП № (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 13-21);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 20 часов 30 минут управлял личным транспортным средовом «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №. В районе .... увидел на пешеходном переходе несколько человек, принял меры к экстренному торможению, однако было скользко, и он не успевал остановиться. Далее он принял меры к уходу от столкновения, однако допустил наезд на пешехода. В связи с шоковым состоянием и испугом, он покинул место происшествия (л.д. 31);

- письменными объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** в 20 часов 30 минут на пешеходном переходе в районе .... его сбила автомашина «Субару Форестер» белого цвета, в номере которого есть цифра 1. После осмотра бригадой скорой помощи его направили в ИГКБ №, где он прошел обследование и был госпитализирован в отделение нейрохирургии. Находился на стационарном лечении по **/**/**** После находился на амбулаторном лечении с **/**/**** в ФКУЗ МСЧ МВД России по Иркутской области по **/**/**** В другие медицинские учреждения он не обращался (л.д. 22, 56);

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания не применяется к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно данным ФИС-М ГИБДД не имеет и не получал водительского удостоверения на право управления транспортным средством (л.д. 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: