22RS0064-01-2024-000677-74

Дело № 2-394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2024 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 041 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 рублей 00 копеек, суммы членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 585 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 222 рубля 00 копеек, судебных издержек, понесенных на почтовые расходы в сумме 557 рублей 02 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек под 23% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО3 был заключен договор членства №, в соответствие с которым ФИО3 обязался единым платежом либо в рассрочку вносить членские взносы в соответствии с программой «Пенсионный 23%» исходя из категории «Стандартная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой помощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос в размере 468 рублей, при сумме займа 45 000 рублей сумма членских взносов составляет 585 рублей за 1 месяц.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 произведены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа в общем размере 11 959 рублей, процентов в общем размере 4 946 рубля, а также в счет уплаты членских взносов на общую сумму 4 095 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Поскольку его обязательства по своевременному погашению займа и уплате членских взносов исполнялись не надлежащим образом и не исполняются потенциальными наследниками, образовалась указанная задолженность, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследников должника ФИО3 – ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 041 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 рублей 00 копеек, суммы членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 585 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 222 рубля 00 копеек, судебных издержек, понесенных на почтовые расходы в сумме 557 рублей 02 копейки. 

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, просила приобщить заявление о признании иска к материалам дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Суд, выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа «Пенсионный 23%» в сумме 45 000 рублей на 36 месяцев (л.д.11), в указанный день между КПК «Резерв» и ФИО3 заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлен заем в сумме 45 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д.12-13).

Согласно условиям данного договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено количество платежей – 36, размер платежа 1/36 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 14 договора заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.

С указанными выше условиями договора, а также графиком платежей заемщик ФИО3 ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13).

Кроме того, на основании положения о взносах членов КПК «Резерв» (л.д.22-25) ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО3 заключен договор членских взносов №, в соответствии с которым ФИО3 обязался единым платежом либо в рассрочку вносить членские взносы в соответствии с программой «Пенсионный 23%» исходя из категории «Стандартная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой помощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос в размере 468 рублей, при сумме займа 45 000 рублей сумма членских взносов составляет 585 рублей за 1 месяц.

Свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, получение ФИО3 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), и не оспаривается сторонами по делу.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 произведены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа в общем размере 11 959 рублей, процентов в общем размере 4 946 рубля, а также в счет уплаты членских взносов на общую сумму 4 095 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его кредитные обязательства перед КПК «Резерв» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 063 рубля, из которых сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 041 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 рублей 00 копеек, сумма членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 585 рублей (л.д.6 об.- 7).

Расчет исковых требований, представленный истцом КПК «Резерв» судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.44 об).

В соответствии со справкой Шипуновского сельсовета Шипуновского района ФИО3 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали по указанному адресу жена ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО1, сноха ФИО5. внучка ФИО6, внучка ФИО7, внук ФИО8, внучка ФИО9 (л.д.46).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36).

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» ФИО3 на дату смерти на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 62-63), со слов ответчика, данный автомобиль утилизирован в 2016 году.

В собственности ФИО3 тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имеется, что подтверждается сведениями Гостехнадзора Шипуновского района Алтайского края (л.д.61).

После смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, а также наследственное дело №, в рамках которых наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, дети ФИО4, ФИО10, ФИО1 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, отказались, обратившись с заявлениями к нотариусу (л.д. 41-58).

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 его супругой ФИО2, вступившей в наследство. В состав наследственного имущества входят: ? доля земельного участка, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя в размере 247600,22 рубля, и ? доля жилого дома, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя в размере 533065 рублей, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При этом доказательств того, что транспортное средство ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеется в наличии на момент рассмотрения спора, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

Учитывая, что установлено наследственное имущество, и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору и договору членства не прекратилось, ФИО2 становится должником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору членства № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, который проживал на момент смерти наследодателя с ним совместно, от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, отказался, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 57).

Согласно расчету, размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору членства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 063 рубля 00 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, общая кадастровая стоимость которого составляла в размере 533065 рублей; данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности не превышает стоимости унаследованного ответчиками имущества, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования КПК «Резерв» в заявленном размере - 34063 рубля, а именно: сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 041 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 рублей 00 копеек, суммы членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 585 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом, того, что исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу КПК «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 222 рубля 00 копеек, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 557 рублей 02 копейки (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34063 (тридцать четыре тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек, из которых:

- сумма займа в размере 33 041 рублей 00 копеек,

- сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 рублей 00 копеек,

- сумма членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 585 рублей.

В части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы в размере 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки, из которых:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 222 рубля 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 557 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года