Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца ФИО3,

представителей истца: ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением 

<

адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированна дочь истца-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в 

<

адрес>, где вышла замуж. Ответчик в 

<

адрес> не проживает, намерений проживать не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, не принимаеи участияв оплате коммунальных и иных платежей для поддержания принадлежащей истцу квартиры в надлежащем состоянии, отвечающим требованиям санитарных, строительных и иных норм и правил. Кроме того, у истца с ответчиком отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, какую-либо помощь и поддержку они друг другу не оказывают, в связи, с чем фактически у истца с ответчиком прекращены семейные отношения. ФИО3 имеет намерение реализовать свое право собственности на указанное жилое помещение, путем его отчуждения, однако не может его реализовать ввиду того, что ответчик уклоняется от его законных требований сняться с регистрационного учета в жилом помещении, в котором она фактически не проживает и которым фактически не пользуется. С учетом вышеизложенного полагает, что единственным способом защиты нарушенного права является обращение в суд за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов истца. Просил требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик выехала из принадлежащей ему квартиры в 

<

адрес>, не проживает в квартире более 8 лет, в квартире проживает его бывшая супруга, которая на основании Решения Индустриального районного суда 

<

адрес> выселена оттуда, но по настоящее время решение суда не исполнено, так как только судебный пристав-исполнитель идет исполнять решение суда, сразу на деньги матери в 

<

адрес> прилетает из Санкт-Петербурга ответчик и делает вид, что живет в данном жилом помещении, при этом она поясняет судебному-приставу исполнителю, что мать пришла к ней в гости. Оплачивает коммунальные платежи не дочь, а его бывшая супруга. Дочь не является членом, его семьи, она вышла замуж в 

<

адрес>. Возвращаться в 

<

адрес> не намерена. Дочь подает со своим представителем на него исковые заявления, создает ему проблемы, вселиться в квартиру не пыталась. Она отчислена из университетов, в которых ранее обучалась, обучается ли она сейчас где-нибудь, не знает. Муж дочери предлагал её зарегистрировать у себя постоянно, но она отказывается от регистрации, чтобы защитить свою мать от выселения из спорной квартиры. Последний раз дочь приезжала в 

<

адрес> на период исполнительных действий летом прошлого года. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании позицию истца поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснив, что фактически собственнику принадлежит право пользование, владение. Истец с ответчиком совместно: не проживают, хозяйство не ведут, друг другу ничем не помогают. Агентское соглашение предоставленное ответчиком и заключенное с её матерью считает недействительным, так как прав оплачивать коммунальные услуги у матери ответчика нет. С истцом такой договор не заключался. Данное соглашение датировано ДД.ММ.ГГГГ, до Вынесении Решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в признании ФИО1 прекратившей право пользования данным жилым помещением и выселении. Оплату по коммунальным платежам ответчик не вносит, все оплачивает её мать. Ответчик не может находиться в спорной квартире, так как постоянно проживает в 

<

адрес>. Так как по имеющейся информации ответчик вышла там замуж, тем самым создав свою семью, то стала бывшим членом семьи истца, в связи с чем право пользование квартирой должно быть прекращено. Так же ею не представлены доказательства, что она проходит там обучение, из имеющихся в деле документов видно, что она отчислена из учебного заведения, в котором раннее училась. Ответчик обратное не предоставила. Учитывая данные обстоятельства, просил их требование удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании, ранее сказанное истцом и его представителем поддержал, пояснив, что ответчику известны их доводы, по заявленным исковым требованиям, но она ничего из них не опровергла. Агентский договор не подтверждает факт ведения общего хозяйства. Обстоятельства установленные Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, действительны на день вынесения решения суда. Ответчик за это время могла купить иное жилое помещение. Согласно п. 11. Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", сама по себе регистрация в жилом помещении не сохраняет право пользование им при выезде, не порождает право пользования. Учитывая, что ФИО6 вступила в брак, то у неё возникла своя семья, в связи с чем право пользование спорной квартирой за ней должно быть прекращено. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что выезд её из квартиры носит временный характер.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований истцу отказать, так как выехала из 

<

адрес> вынуждено на учебу, несет расходы по содержанию квартиры, после расторжения брака родителей пользуется мебелью и техникой, находящейся в квартире по настоящее время. До настоящего времени спорная квартира является её единственным жилищем, она фактически до настоящего времени в нем проживает, наличие между ними спорных отношений, их с отцом семейные отношения не прекращает. Считает, что производство по делу должно быть прекращено, так как имеется вступившее в законную силу Решение Индустриального районного суда 

<

адрес> по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Считает повторное предъявление такого же иска злоупотреблением права со стороны истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что отношения у него с истцом дружеские, с ФИО6 соседские. Семья ФИО9 проживала в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 выехала из данной квартиры лет 8 назад в Санкт-Петербург на учебу или на работу. Лет 5 назад он её видел в 

<

адрес>. Не знает: добровольно ли она выехала из квартиры или нет; есть ли в квартире её вещи или нет. Сейчас в квартире проживает ФИО1, слышал, что она там подстригает людей.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ФИО3 является собственником 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы по настоящее время: он и ответчик, которая является его дочерью. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации, поквартирной карточкой, их не оспаривают стороны.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно со ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении, как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в силу ст. 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Судом установлено, что ответчик является дочерью собственника, вселена и зарегистрирован в 

<

адрес> с его согласия, как член его семьи, несет расходы по содержанию квартиры, выехала из квартиры на учебу, в настоящее время проживает временно в 

<

адрес>, время от времени появляется в 

<

адрес> проживает в квартире, в которой зарегистрирована, потом уезжает. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургского университета промышленных технологий и дизайна», согласно которой ФИО6 обучалась у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очно-заочной форме обучения в Северо-Западном институте печати Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Приказом о зачислении в порядке восстановления из СПГГИ (ТУ) им. Плеханово № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость; Агентским договором № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик поручила своей матери ФИО1 вносить за неё платежи за коммунальные услуги по 

<

адрес>; квитанциями об оплате коммунальных платежей по 

<

адрес>; свидетельствами о регистрации по месту пребывания, согласно которого ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в 

<

адрес> по месту пребывания; справкой ГОУ ВПО ДВГГУ Филологический факультет, согласно которой ФИО6 обучалась на дневном отделении филологического факультета по специальности «Журналистика» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на договорной основе была отчислена из университета приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может принять во внимание, в качестве доказательства о прекращении между истцом и ответчиком семейных отношений, то, что она вышла замуж, так как данное обстоятельство не является основанием для признания семейных отношений между истцом и ответчиком прекратившимися, а так же не доказывает, что ФИО6 не собирается возвращаться в 

<

адрес> для проживания в спорной квартире.

Так как суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что ФИО6 имеет другое жилое помещение для проживание, что выехала она на постоянное место жительство в Санкт-Петербург, учитывая, что по настоящее время она остается дочерью истца, несет затраты на содержание 

<

адрес>, время от времени приезжает в 

<

адрес> и проживает в спорной квартире, то суд приходит к выводу, о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.