Дело № 1-190/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.

с участием 

государственного обвинителя Палладиной И.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Большакова В.В.,

потерпевшего К.В.

потерпевшего К.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В **.** 2012 года, находясь в городе Пскове, ФИО1 обратилась к ранее ей незнакомому К.М. с предложением приобрести у последнего квартиру, принадлежавшую в равных долях К.М. и К.В., расположенную по адресу: 

<

...> №*** квартира №***. Тогда же, в **.** 2012 года, К.М., совместно с К.В., организовали для ФИО1 просмотр вышеуказанной квартиры, после чего ФИО1 выразила желание приобрести данную квартиру за 1 200 000 рублей, на что К. согласились.

С целью регистрации сделки купли-продажи квартиры в установленном законом порядке, начиная с **.** 2012 года, ФИО1 стала помогать К.М. и К.В. в сборе, а также в последующем оформлении документов, необходимых для вступления К-вых в права наследования, в том числе, в регистрации права собственности за К. на данный объект недвижимости.

Однако, в последующем в **.** 2012 года ФИО1 отказалась от приобретения данной квартиры, предложив К.М. и К.В. свои посреднические услуги при продаже принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> №*** квартира №***, третьим лицам, по поиску покупателя на данную квартиру, а также сопровождении процесса регистрации сделки купли-продажи в регистрационной палате города Пскова, на что К. согласились. При этом ФИО1 и К. достигли между собой устной договоренности о стоимости данной квартиры в 1 200 000 рублей, в связи с чем, после продажи данной квартиры К.М. и К.В. должны были перейти денежные средства, полученные от продажи квартиры в равных долях, то есть по 600 000 рублей каждому. После чего К-вы выписали на имя ФИО1 доверенности от **.** 2012 года №***, №*** на право представлять интересы К. при продаже данной квартиры, в том числе быть представителем в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, по вопросу регистрации права собственности и документов на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> дом №***, квартира №***, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, и продать за цену и на условиях по ее усмотрению принадлежащую К. квартиру, находящуюся по указанному выше адресу, заключить и подписать договор купли-продажи, получить следуемые К. деньги.

В **.** 2013 года ФИО1 нашла покупателя на квартиру К., расположенную по адресу: 

<

...> №*** квартира №***, в лице своего знакомого Е.А., после чего между Е.А. и ФИО1 была достигнута договоренность о приобретении Е.А. данной квартиры за сумму не более 870 000 рублей, на что ФИО1 согласилась.

**.** 2013 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 направились в офис своего общего знакомого Б.А.., расположенный по адресу: 

<

...> №***, где Е.А. передал ФИО1, для дальнейшей передачи К., денежные средства в сумме 870 000 рублей, в счет оплаты за покупку принадлежащей К. квартиры, тем самым, ФИО1 были вверены денежные средства в сумме 870 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи К..

После чего, **.** 2013 года, действуя на основании доверенностей, выданных К., ФИО1 подписала договор купли-продажи №*** от **.** 2013 года квартиры по указанному адресу с Е.А. а **.** 2013 года ФИО2 встретились в регистрационной палате, расположенной по адресу: 

<

...> №***, где передали сотруднику данного учреждения документы для регистрации права собственности на данную квартиру за Е.А.

**.** 2013 года, после получения от Е.А. денежных средств, у ФИО1, находящейся в городе Псков, возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств в сумме 870 000 рублей, принадлежащих К.М. и К.В., вверенных ей Е.А., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К., и желая наступления этих последствий, в период с **.** 2013 года по **.** 2013 года, ФИО1, находясь в городе Псков, действуя из корыстных побуждений, денежные средства в размере 870 000 рублей, полученные от Е.А. в качестве оплаты за покупку квартиры К., последним не передала, скрыв от них факт получения данных денежных средств, а противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть совершила хищение денежных средств К. путем их присвоения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила присвоение денежных средств в сумме 870 000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, образует крупный размер, причинив тем самым, К.М. материальный ущерб на сумму 435 000 рублей, К.В. материальный ущерб на сумму 435 000 рублей, а всего материальный ущерб на сумму 870 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласился. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало, на специализированных учетах она не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судима, на специализированных учетах у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находилась, к административной ответственности не привлекалась. Согласно характеристике по месту регистрации, данной УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову, ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей на неё не поступало, согласно характеристикам, данным с прежних мест работы, характеризуется положительно, как ответственный, грамотный, легко обучаемый человек. 

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении ею информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, добровольно возместила часть имущественного ущерба, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применив положения ст.73 УК РФ, находя возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Суд считает данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимой и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденной. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденной основного вида наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 12740 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО3 в размере 425000 рублей о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригинал расписки от **.** 2013 года; оригинал договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от **.** 2013 года на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...> №*** квартира № 62; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права 60-АЖ № 964043 от 26 апреля 2013 года, находятся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 – оставить в распоряжении последнего;

- ксерокопия сопроводительного письма на имя ФИО5 от 29 апреля 2013 года; ксерокопия кассового чека на перевод в размере 22 000 рублей от 27 апреля 2013 года; ксерокопия сопроводительного письма на имя ФИО3 от **.** 2013 года; ксерокопия кассового чека на перевод в размере 12000 рублей от **.** 2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела на весь срок хранения последнего

- дело правоустанавливающих документов (№***) на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...> №*** квартира №***, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову (

<

...>) – передать в отдел регистрации прав, ограничений (обременений) прав на объекты недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области;

- оригинал свидетельства о праве на наследство по завещанию №*** от **.** 2012 года; ксерокопия доверенности №*** от **.** 2012 года; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права №*** от **.** 2013 года; вторичное извещение на получение денежного перевода №*** от **.** 2013 года; вторичное извещение на получение денежного перевода №*** от **.** 2013 года находятся на ответственном хранении у потерпевшего К.В. – оставить в распоряжении последнего;

- ксерокопия свидетельства о праве на наследство по завещанию №*** от **.** 2012 года; ксерокопия доверенности №*** от **.** 2012 года; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права №*** от **.** 2013 года; ксерокопия расписки от **.** 2013 года на сумму 15 000 рублей; ксерокопия расписки от **.** 2013 года на сумму 110 000 рублей хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела на весь срок хранения последнего;

- оригинал свидетельства о праве на наследство по завещанию №*** от **.** 2012 года, оригинал свидетельства о государственной регистрации права №*** от **.** 2013 года, оригинал свидетельства о праве на наследство по завещанию №*** от **.** 2012 года, оригинал свидетельства о государственной регистрации права №*** от **.** 2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В. в размере 12 740 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В. 425000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.В. Дуженко Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.